Živemu človeku se pa res vse zgodi - kaj bi vi naredili

Pravila foruma
V tem forumu veljajo splošna pravila foruma, ki jih dobite tukaj

Objave gostov bodo dodane po odobritvi moderatorja.
Rok Ušen
Prispevkov: 752
Pridružen: 17. Marec 2006, 11:58
GE: Savinjska

Živemu človeku se pa res vse zgodi - kaj bi vi naredili

Odgovor Napisal/-a Rok Ušen »

Odpiram to temo, ker bi rad, da malo pokomentirate dogodek, ki se mi je pripetil na kondicijski vožnji z našim GVC-jem.

V nedeljo dopoldne (4.11.) sem se po dogovoru s poveljnikom odpravil z našo "kombinirko" nabirati kilometre in vozniške izkušnje. Pot me je zanesla do meje naše občine s sosednjo (Tabor). Ko sem v zadnjem Braslovškem križišču obračal in sem že hotel kreniti proti gas. domu, je do vozila pritekel fant in me prosil, če lahko pridem do njihovega doma, ker jim gori v leseni hišici (dimenzije 4x5 m). :shock:

Omenjeni objekt je bil peš oddaljen 50m, po cesti z vozilom pa 200, zato sem najprej peš tekel preveriti zadevo. Že od daleč sem videl, da gori pri peči, ogenj je že zajel cca. 5 kvadratnih metrov opaža (v katerega je bila brunarica "oblečena" po notranju in zunanji strani). Videlo pa se je tudi, da se dogaja tudi nekaj z izolacijo vmes - steklena volna.

No torej, najprej sem vprašal domačina kako je naslov, potem sem prisotnim (ki so kot zakleto venomer rinili v prostor in si ogledovali kaj se dogaja) velel, da se naj umaknejo iz in od objekta. Nato sem med vračanjem do vozila obvestil ReCo od dogodku, nato pa sem vozilo prestavil v primerno bližino brunarice.

Prisotna mladeniča sem takoj izrabil, da sta mi pomagala razviti VT ter k objektu prenesla tempus. Enemu izmed njiju sem naročil, da naj z ročnikom stoji na tisti strani brunarice, ki je bila od gospodarskega poslopja oddaljena cca. 4 metre in da naj pogasi morebitne plamene, ki so že prebijali zunanji opaž.

Sam sem pričel z prezračevanjem. Po namestitvi in vžigu izpihovalca sem vstopil v delno zadimljen prostor, da sem zaprl okna (razen enega), ki so jih pred mojim prihodom odprli domači.

Ko se je dim razkadil (trajalo je cca. 20 s ), sem preveril stanje pri peči. Ogenj v peči in za njo so pogasili prisotni z vedrom vode (medtem ko sem se vračal po vozilo :oops: - edem izmed njih si ni mogel kaj, da ne bi kljub mojim opozorilom vstopil v prostor), vendar gorela je še izolacija, dva podporna stebra in opaž za pečjo.

Ko sem se prepričal, da v notranjosti ni več nevarnosti za širitev ognja, sem se lotil odpiranja opaža na zunanji strani. V tistem trenutku je na kraj prispelo vozilo GV-1 PGD Braslovče. Odzivni čas - čas od prejetja poziva do prispetja na kraj dogodka (cca. 7 km vožnje) je bil 10 minut. Fantje so prevzeli delo in dokočno pogasili opaž in očistili ožgano in osmojeno izolacijo.

Škoda, ki je nastala je bila minimalna - zamenjati bodo morali nekaj kvadratnih metrov opaža in izolacije (steklene volne), predvsem pa bodo morali razmisliti o smiselnosti krušne peči v objektu, ki je narejen izključno iz lesa. :!:

Ko danes razmišljam, ali sem ravnal prav ali ne, kaj bi lahko boljše postoril in kaj ne sem prišel do nekaterih zaključkov. In sicer ...
-pametno bi bilo, da v GVC-ja namestimo dve zaščitni obleki za podobne primere
-dejstvo je, da sem skakal po zadimljenem prostoru oblečen v civila :) . Ampak v tistem trenutku sem ocenil, da bom uspel z nedihanjem (tole je ziher v SSKJ :D ) zapreti okna - in tudi sem.
-glede na posadko sem je bila edina smiselna izbira VT. Sicer sem nadziranje in morebitno gašenje v prvi fazi prepustil ne-gasilcu, vendar sem ga postavil na najbolj kritični predel objekta.

Po spletu okoliščin se je stvar razpletla zelo dobro. V tem objektu so imeli še 5 ur pred požarom zabavo. Verjetno bi se brunarici (in morebiti tudi gospodarskemu objektu) veliko slabše godilo, če bi se mladina, ki je spala v hiši, zbudila kakšno uro kasneje.

Pa še nekaj sem izkusil na lastni "koži". Ker sem sam obvestil ReCo o dogodku, sem videl, v kolikšnem času od prejema obvestila prejmejo poziv operativci. V tem primeru je trajalo cca. pol minute.

Torej, malo se razpišite, pokomentirajte ampak prosim vas naj bodo objave konstruktivne in ne dlakocepske.

Na pomoč, Blondi!
Rok Ušen, GČ I. st.
Uporabniški avatar
jest_
Prispevkov: 117
Pridružen: 27. April 2007, 13:11
GE: Podblica
Kraj: okolica Kranja

Odgovor Napisal/-a jest_ »

Jaz osebno mislim, da si ravnal pravilno in mislim, da ne bi mogel stati ob gasilskem vozilu in gledat, kako gori. Je pa res, da je vse v redu dokler se nič ne zgodi, če pa se potem pa... :roll:
teoretik
Prispevkov: 348
Pridružen: 2. April 2007, 17:56
Kraj: Radovljica
Kontakt:

Odgovor Napisal/-a teoretik »

Tudi jaz sem prepričan, da si ravnal pravilno.

Imam pa en predlog, da ne bo pripomba: V našem društvu mora biti gasilec ob izvozu vedno oblečen v zaščitno obleko ( v skrajnem primeru jo mora imeti pri sebi v vozilu) neglede na to kakšen je namen izvoza.

In eno vprašanje: ali domači niso takoj poklicali na 112.
Svoboden si ko nisi odvisen od časa.
Uporabniški avatar
Brbre ml.
Prispevkov: 31
Pridružen: 9. Oktober 2007, 15:48
Kraj: Laško
Kontakt:

Odgovor Napisal/-a Brbre ml. »

Tudi v našem društvu velja takšna navada, da če vozilo zapusti GD s posatko, da ima le ta pri sebi zaščitno obleko in čelado, za vsak slučaj, če bi slučajno zapiskal pozivnik, da se nebi bilo treba vračati v GD po zaščitno obleko.
Pomoje bi se marsikdo odloločil za podoben pristop.
We walk where the devil dances.
Slika
Uporabniški avatar
Gasilko_112
Prispevkov: 70
Pridružen: 7. Februar 2007, 22:08
Kraj: MB

Odgovor Napisal/-a Gasilko_112 »

Jaz se tudi strinjam... mislim, da si prav ravnal!
Če gledamo tako ne, smo prostovolni gasilci (pa tudi poklicni seveda), da pristopimo in pomagamo v vsakem trenutku in neglede na to kje smo, če smo v civili ali ne. Mislim, da moramo bit kot zdravniki, da pomagamo vsakemu ob vsakem trenutku!
Tudi mene zanima zakaj niso domačini poklicali takoj 112 oz. KLIC V SILI ??

LP
Uporabniški avatar
VladoP
Prispevkov: 255
Pridružen: 6. Januar 2006, 1:41
GE: Radlje ob Dravi
Kraj: Radlje ob Dravi
Kontakt:

Odgovor Napisal/-a VladoP »

Če so prej opazili gasilski avto pred hišo, jim je bil klic na 112 prihranjen.
Uporabniški avatar
silvester
Prispevkov: 106
Pridružen: 26. Maj 2005, 9:25

Odgovor Napisal/-a silvester »

Tudi jaz se strinjam z mojimi predhodniki glede zaščitne opreme in vse ostalo, me pa nekaj zanima!!! Zakaj si peš stekel do objekta in se nisi zapeljal kar z avtom, tudi tako bi prihranil nekaj sekund dragocenega časa!! :shock:
Uporabniški avatar
markf
Prispevkov: 129
Pridružen: 5. Februar 2006, 19:33

Odgovor Napisal/-a markf »

opazil sem dve napaki, vendar jih bom pisal v dobronamernem smislu

1.tako kot vsi ne glede na kakšno vožnjo se gre, tudi kondicijska se morajo izvajati v zaščitni obleki (vsaj hlače in škornji na sebi, jakna, čelada in ostalo pa je lahko v vozilu)

2. rekel si da je prišel povedati, da gori, že kar nekaj primerov sem videl ko so poveljniki društev pa tudi višji poveljniki (in to zelo pametni, nekateri so celo ustavili enoto, da on kot odgovorni najprej preveri če se gre zares)ob pozivu hodili če res gori. če negdo reče, da mu gori, vzemi resno in ne hodit gledat, ampak se takoj odpelji tja, če se boš pa zastonj pa še vedno lahko obrneš, prihraniš pa veliko časa
Uporabniški avatar
Oskar
Naj forumovec 2004
Naj forumovec 2004
Prispevkov: 8311
Pridružen: 8. November 2002, 20:59
Kraj: Malečnik
Kontakt:

Odgovor Napisal/-a Oskar »

Kot vidim še sedaj ne ločite zaščitne gasilske obleke od delavne obleke. Pa pustimo to.

Vse si naredil dobro, le najprej umetno prezračevanje in nato gašenje se mi zdi malo neživljensko. Jaz bi najverjetneje najprej gasil. :wink:
Pirotehniki so zelo iskani, še posebej ko kaj narobe naredijo !
Uporabniški avatar
markf
Prispevkov: 129
Pridružen: 5. Februar 2006, 19:33

Odgovor Napisal/-a markf »

mislim le, da bi kondicijsko vožnjo moral izvajati v zaščitni obleki ne delovni, ker ob intervenciji bo nosil za volanom zaščitno obleko in če jo primerjamo z delovno jo je le malo več
Rok Ušen
Prispevkov: 752
Pridružen: 17. Marec 2006, 11:58
GE: Savinjska

podrobnosti

Odgovor Napisal/-a Rok Ušen »

Domači so se šele dobro zavedali kaj se dogaja, ko sem se pripeljal mimo. tako da zaradi tega niso klicali na 112. fant, ki je prritekel do mene je rekel, da če lahko pridem malo pogasiti, ker jim je ogenj iz peči ušel na opaž. V isti sapi je rekel, da saj ni nič hudega in da če lahko potegnema cev kar od tam, kjer je stalo vozilo. :? ker je bilo vozilo že obrnjeno proti domu, sem sklenil, da preverim zadevo peš, ker sem bil stran cca 10. sekund teka, poleg tega sem pa videl tudi, da mladina sili v objekt.

Glede uporabe izpihovalca pa nisem imel kaj dosti izbirati. Nikakor nisem hotel vstopiti v prostor ne da bi od zunaj videl, kaj se dogaja. Z ventilatorjem sem kljub vsem odprtim oknom dosegel, da se je videlo do peči. Ker plamena ni bilo videti, sem vstopil v prostor, izboljšal pogoje za prezračevanje in preveril okolico peči. Razen nekaj malega tlenja za pečjo, ognja ni bilo. Gorelo pa še je med notranjim slojem opaža in zunanjim, kot že omenjeno, vmes pa je bila tudi steklena volna. Če bi pa vstopil brez prezračevanja, bi preveč tvegal.

Glede zaščitne obleke - mislim, da jo bom sedaj vedno vzel zraven :D
Rok Ušen, GČ I. st.
Uporabniški avatar
PIPIKA13
Prispevkov: 92
Pridružen: 25. Avgust 2006, 18:49

Odgovor Napisal/-a PIPIKA13 »

No lep pozdrav! Moje mnenje je takšno, da nimaš kaj skrbet saj si ravnal pravilno upam pa, da si se iz teh napak, ki si jih storil kaj naučil. Saj veš na napakah se učimo!

Pa pojdimo po vrsti: navajaš, da je od tvojega klica na 112 do alarmiranja trajalo pol minute! No to niti ni tako veliko recimo v mejah normale iz lastnih izkušenj ti lahko povem, da včasih alarmiranje traja tudi več minut saj operater na 112, ki ni prepričan v prijavo preverja ali je prijava resnična in s tem izgublja dragocene minute. Da nišče od domačih ni klical 112 je pa tudi razumljivo, če so zagledali tebe z gasilskim vozilom, ki lahko takoj posreduješ.

Ko greš na kondicijsko vožnjo ni pomembno ali imaš oblečeno gasilsko delovno obleko, ali si v civilu zraven tebe v avtomobilu pa mora biti obvezno gasilska zaščitna obleka, škornji, čelada, pas, da lahko v primeru kot je bil ta primerno zaščitiš sebe in učinkovito posreduješ! Da bi se pa vozil v gasilski zaščitni obleki pa se mi zdi smešno!

To, da si pri gašenju uporabil civila, ki je posredoval od zunaj in tako ni ogrožal svojega zdravja je pa čist prav saj tudi v zakonu piše, da mora vsak posameznik (tudi, če ni gasilec) pričet z reševanjem, seveda, če spet le to ne ogroža njegovega zdravja.

No največja napaka, ki si jo po mojem mnenju storil je pa ta, da si najprej šel peš gledat, šele potem si se vrnil po vozilo. Veš gasilci ne poznamo izvidniških enot kot vojska.

Sicer pa čestitke, saj si svoje delo dobro opravil kot navajaš brunarica ni zgorela ampak je nastala le manjša materjalna škoda.

Pipika je pač pipika in vse pobere!
Uporabniški avatar
sebastjan.kamensek
Prispevkov: 172
Pridružen: 20. Februar 2007, 22:43
Kraj: Železniki

Odgovor Napisal/-a sebastjan.kamensek »

Jaz pa mislim takole, glede na situacijo in razpoložljive enote si ravnal 100% pravilno... Am še eno vprašanje, imate v vozilu nameščene IDA?

l.p.
!Vogn ni igrača!
Uporabniški avatar
MICKA
Prispevkov: 1928
Pridružen: 31. December 2002, 16:25
Kraj: Slovenski Javornik
Kontakt:

Odgovor Napisal/-a MICKA »

Če si že izpeljal celo intervencijo sam, zakaj nisi uporabil IDA? Kombinirka jih mora imeti, ali pač.!
Polovično znanje je nevarnejše od neznanja (bolivijski)

V vsem imenitno bi uspeli, če dvakrat bi lahko začeli (Johann W. Goethe)
Uporabniški avatar
sebastjan.kamensek
Prispevkov: 172
Pridružen: 20. Februar 2007, 22:43
Kraj: Železniki

Odgovor Napisal/-a sebastjan.kamensek »

Heh micka, očitno isto misliva ! ;)
!Vogn ni igrača!
Odgovori