Požar osebnega avtomobila

[Dave D]

Hvala za obrazložitev in zanimive filmčke požara avtomobilov na plin! Spet vem nekaj novega in zagotovo gredo tile filmi v arhiv za kakšna predavanja mladini LP

[Oskar]

Prav toliko, če še ne več pa so potrebni novega znanja starejši gasilci.

[Tadcom]

Prav toliko, če še ne več pa so potrebni novega znanja starejši gasilci.

Oskar se podpišem pod to!
So pa mnogokrat preveč pametni in zagledani sami vase, saj že vse znajo. Ti jim ne boš nič govoril saj so gasilci že 40 let in več...

[Dave D]

Prav toliko, če še ne več pa so potrebni novega znanja starejši gasilci.

Jim ne upam "brihtulerat"... Sicer je lažje prazne glave učiti, kot že naučene spreminjati.

[Dave D]

Dokaj neučinkovito gašenje avtomobila s peno iz "špičalnika": http://www.youtube.com/watch?feature=en ... DkMT-tjUUM

Najbrž je bilo res nekaj narobe (kot sta ugotovili zahtevni opazovalki), ker če je to maksimalni učinek penila na špičalniku, potem je bolje, da se gorečega avta lotiš z vodo.

[skerca]

Dobre 3 minute da spraviš vodo iz avta na ročnik oz. 3 minute da se opremiš z IDA. Tuki bi bile potrebne prej malo drugačne vaje.

lp

[gubina]

Dokaj neučinkovito gašenje avtomobila s peno iz "špičalnika": http://www.youtube.com/watch?feature=en ... DkMT-tjUUM

Najbrž je bilo res nekaj narobe (kot sta ugotovili zahtevni opazovalki), ker če je to maksimalni učinek penila na špičalniku, potem je bolje, da se gorečega avta lotiš z vodo.

in tole je tudi dober primer, da je potrebno imeti vozilo z vodo-GV-V1,...- kot samostojno vozilo v društvih, GV1 pa tam, kje je kartegorija višja in s tem tudi več vozil, sploh pa tam, kjer je hidrantno omrežje bolj bogo.
sodelovanje gasilcev v tem videu je preveč šolsko, stanje ob trojaku in čakanje na malico v resnični situaciji ne pride v poštev, potrebno je delati!varovati smeti v bližini je izguba koristne vode, na koncu so ugotovili, da jo je bolje uporabiti za gašenje.
no zato so pa vaje, da se kaj naučimo.

[josko111]

Gasilec si je na posnetku skoraj narobe nadel IDA.

[Pero]

To je dober primer, da je potrebno imeti GVC16/25. Kaj ti pomaga voda če sta pumpa in ročnik evidentno neprimerna....
TI GVV-1 in GV-1 z kerherji so totalno neuporabna zadeva.

[gubina]

dej Pero pojdi med svoje GVC in se umiri.nimajo vsi denarja za taka vozila.razlika med GVC IN GVV1,2 je pa samo v količini vode.

[Oskar]

Vsako vozilo in vsaka tehnika, orodje je za nekaj namenjeno. Tako da je beseda "totalno " neuporabno malo prehuda, čeprav je takšno gašenje kot ga vidimo na tej vaji že skoraj malo smešno.
Poveljniku, ki je vajo načrtoval bi svetoval naj načrtuje takšne vaje nekoliko drugače. Očitno je tu šlo za pokazno vaju za ljudi. Ampak ni šlo kot so načrtovali, če že neka punca zraven ugotovi, da jih nekaj jeb...
Ugotovitev, da pa vse enote nimajo denarja za nakup dragih GVC - jev je prav tako na mestu. Ampak, če bi se jaz odločal kaj kupiti naprimer z 30.000 eur, bi raje vzel rabljen GVC kot nov "špičalnik"

[jmiro]

Pero trdi:

To je dober primer, da je potrebno imeti GVC16/25. Kaj ti pomaga voda če sta pumpa in ročnik evidentno neprimerna....
TI GVV-1 in GV-1 z kerherji so totalno neuporabna zadeva.

Ni nujno, je pa fajn, če ga imaš in z njim lahko deluješ po celotnem požarnem območju društva!? Včasih ti to onemogoči dostopnost omaknjenih zaselkov in posameznih hiš.

Gubina:

nimajo vsi denarja za taka vozila.razlika med GVC IN GVV1,2 je pa samo v količini vode.

Če je problem denar vzameš rabljenega, seveda če politika nabave vozil v GZ in lokalni skupnosti to dovoljuje.

Kot sem navedel v temi VT v GVV-1:

V kolikor boste vodo peljali skozi T-kos na MB in naprej v dvodelni napad, bo samo v 2 kosa B-cev, 2 kosa C-cev, armaturah in MB več kot 200 l vode. Jaz bi to izvajal z 4 kosi C-cev (zmanjšana 42 mm) in zasunom, kjer je cca 90 l vode in se lahko potem zaneseš še na cca 350 l vode za notranji napad. Ko je sila in se rešuje ljudi, hladijo plini in gasi začetne požare bo šlo!!??

Imeti moraš vsaj 4 IDA! Sedaj pa za razliko v teži vozil, nekateri GVV-1 dosežejo tudi 800 litrski rezervoar!?

L.p. jmiro

[Dave D]

Hja, malček ste zašli iz željene smeri tematike. Šlo se mi je bolj zato, da ugotovim, ali pena iz "špičalnika" res tako slabo deluje, kot na posnetku, ali so imeli kakšno težavo v opremi? Ker če je to maksimum, kar da od sebe, potem je res bolj uporaben za igro z otroci, na požare pa se lepo spraviš z vodo in je to to. Govorim zaradi tega, ker smo tudi mi včasih imeli na GVGP-1 opcijo gašenja s peno, ampak smo jo odmontirali, ker je bila bolj blažev žegen. Očitno je tudi na GVV-1 tako.

Sicer pa ne zamerim gasilcem na posnetku, konec koncev so vaje zato, da delamo napake in se na njih učimo. Očitno bo potrebno še več vaj da bodo zadeve izpilili, a važno je, da imajo voljo.

[Pero]

Ker smo v temi o požarih avtomobilov je moj komentar o neuporabnosti letel pač na takšne primere.
Je pa res da smo v drugi temi (o notranjih napadih) ugotovili podobno.

Kot rečeno, boljše da se držite teme in prilimate še kak poučen video.

lp

[Bralec foruma]

Slika pove več kot 1000 besed!

P.s ime društva sem zbrisal zaradi "varnostnih" razlogov , ostali gasilci so gasilci moje enote!

Iz Facebooka strani: Gasilci Pernica

Oskar N.Čudovita slika, ki še enkrat dokazuje da špičalnik pač ni za druga kot za gozdne požare. Le kaj bi bilo, če bi špičalnik moral sam pogasit polno razvit požar na vozilu ??

Rok Č. Oskar če citiram izjavo policaja po končani intervenciji: kaj oni so pa prišli asfalt s totim džipom hladit? drugače pa nemogoče ugasniti razvit požar avta s tem... avto prej sam ugasne ko zmanjka gorljivih snovi...