Požar stanovanjskega vikenda v Gorenji vasi

[uros11]

- Gasilcu zagori doma "pod ritjo" - (verjetno) se bo samoaktiviral in gasil - ali bo čakal, da zapiska pozivnik
- Gasilec je na obisku, daleč od svojega orodišča - se bo samoaktiviral, ali čakal na odobritev; ReCO, župana in svojega poveljnika?
- Gasilci zaznajo požar na 200 m oddaljeni stavbi, ki pa je že v drugi občini - bomo čakali na glas "od zgoraj", ali se bomo samoaktivirali?
- Gasilci slišimo (začetni poziv), da gori v vasi XY in ker se zelo dobro poznamo, vemo, da tam GE nima nosilcev IDA, da tudi sicer redko izvažajo na intervencije (tudi, če so alarmirani), da poveljnika (verjetno) ni doma...itd. - samoaktiviranje - da ali ne?
- Gasilci smo na "razgibavanju" naše GVC-xx, zagledamo razvijajoči se požar, do nas (vsa srečna) priteče mamica, ki hiti razlagati, kje da je ujet njen otrok - samoaktiviranje DA ali ne?

Drago
Kam pa pridemo brez domišljije!

Vsi vemo, da lahko kršimo zakone dokler nas ne dobijo!
Vedno je tisti ampak........
Kaj pa če.....
Tudi napadalca lahko gresta v notranji napad brez IDA, seveda na lastno odgovornost...

[LESCE2]

C-c-c-c-c-c! Drago tukaj si ga pa pihnil!

Ebiga, trudil sem se, da dopovem pojmovanje "samoaktiviranja"...in nič več - in nič manj.

lp DC

Pojem SAMOAKTIVIRANJE si pa res dobro raztolmačil.

[uros11]

je ena od možnosti, ki jih predvideva tudi SPIN (če je to že kdo od vas videl)
lp DC

Mislim, da je to mišljeno če se domače društvo samoaktivira na svojem terenu!
Primer: Domačin, ki se ne "spozna" na številko 112, prileti v gasilski dom in sproži sireno (pri nas je to možno, velikokrat se je že zgodilo)
To je primer samoaktiviranja, da gres pa na sosednji teren brez poziva je pa druga pesem...

Videl sem že, da je zaposleni v tovarni v kateri se je zgodil požar poklical svojega poveljnika in so izvozili preden je prišel poziv do RECO-ta...

Pač moje mišljenje...

[Oskar]

Tudi napadalca lahko gresta v notranji napad brez IDA, seveda na lastno odgovornost...

To pa ne drži. Odgovoren je vodja intervencije, ali njun neposrednji vodja ekipe !

[uros11]

Tudi napadalca lahko gresta v notranji napad brez IDA, seveda na lastno odgovornost...

To pa ne drži. Odgovoren je vodja intervencije, ali njun neposrednji vodja ekipe !

Kdo pa je odgovoren če enota sama izvozi na intervencijo?
Vodja enote!
Pa smo tam !
Vzporednica za napadalci brez IDA ?
Sem že enkrat napisal: zakone lahko kršimo dokler nas ne dobijo, potem !

[Argos]

Mislim da bi bilo bolje postaviti "butasto vprašanje", koliko je bilo porabljene vode, kot pa, da se pričkate kakšen je bil načrt alarmiranja oz. o tem kdo se je samoalarmiral! V končni fazi je pa lahko domače PGD veselo da so prišli še tisti člani društva kateri so se samoaktivirali, saj mislim, da pri takšnem delu pomeni vsaka roka nekaj dobrega!

Lp. Argos

[SUXic]

Red mora bit!

Vsak red, tudi slab je boljši kot nered!

lp

[Argos]

SUXic je napisal:

Red mora bit!

Vsak red, tudi slab je boljši kot nered!

Popolnoma se strinjam s tabo da mora biti red, samo ne na tak način da se pričkate-mo kdo se je samoaktiviral!
Če se motim ... me pa popravite!
Lp. Argos

[sebastjan.kamensek]

No v zakonu o gasilstvu ( ZGas-UPB1 ) ti lepo pravi v 5 členu - 6 alineja : Intervencija je vsako izvajanje operativnih nalog gasilstva.

Te pa so : navajam: Operativne naloge gasilstva so gašenje in reševanje ob požarih, prometnih, okoljskih oziroma ekoloških in industrijskih nesrečah, zaščita in reševanje oseb in premoženja ob naravnih in drugih nesrečah, požarna straža ter druge splošne reševalne naloge. Operativne naloge gasilstva so tudi preventivne in operativne naloge v zvezi z varstvom pred požarom.

Nikjer ne piše da nas more klicari oziroma prožiti ravno ReCo. Ko izvoziš intervencijo prijaviš na ReCo, ko prideš na kraj se javiš na Reco, ko ugotoviš situaciojo jo opišeš na Reco(da ljudje na ReCo vedo kaj se dogaja) ko zaključiš se spet javiš na ReCo in ko prideš nazaj v gasilski dom se spet javiš na ReCo. Če narediš tako, je vsa zadeva čisto po predpisih.!

Nikjer pa ne piše da se ne smemo samoprožiti.

Po veših navedbah bi potem na primer: Greš na vožnjo z gasilskim vozilom ( seveda vzameš zašćitno obleko sabo), naletiš na stanovanjski požar, kjer so ogrožena živlenja. Boš šel klicat ReCo in boš čakal, da te prožijo?..... Mislim da ne! Seveda boš povedal na ReCo kaj se dogaja, vendar ne boš čakal in gledal...In tu gre spet za primer samoproženja!

l.p.

[uros11]

Po veših navedbah bi potem na primer: Greš na vožnjo z gasilskim vozilom ( seveda vzameš zašćitno obleko sabo), naletiš na stanovanjski požar, kjer so ogrožena živlenja. Boš šel klicat ReCo in boš čakal, da te prožijo?..... Mislim da ne! Seveda boš povedal na ReCo kaj se dogaja, vendar ne boš čakal in gledal...In tu gre spet za primer samoproženja!

Ne mešajmo jabolka pa hruške!
Samoaktiviranje, ki ni po pravilih (za moje pojme): Ko se enota sama izvozi na drug teren, brez, da jo kdo pokliče (sproži sireno , izvozi in se pripelje na intervencijo)!!!

Za primer, ki si ga pa ti povedal pa te popolnoma podpiram, če je na tvojem terenu ali na drugem!
Tudi nam se je že to zgodilo!
Pred leti smo imeli požarno stražo za novo leto na drugem terenu, in smo videli kako gori zapuščeni avtomobil v neposredni blizini!
Smo se peljali tja in avto pogasili še pred prihodom domačega društva. To je bila smiselna stvar, da se pridobi čas!
Mislim, pa da pravno tu zadaj ni vse čisto.

[Oskar]

Opozarjam vas, da je tema o aktiviranju , oziroma o samoaktiviranju enot že odprta in da tu teče beseda o požaru v Gorenji vasi.
držimo se teme.
moderator