ja tako je....tudi meni ni nihče nič rekel pri sami vaji, da naj nebi smel pomagati pripraviti orodje, med samo vajo pa sem moral biti v šotoru. vem pa, da za vse ni bilo tako, da so se nekateri lahko prosto sprehajali in fotografirali med vajo, ter pa pri sami štafeti, kot sem že prej omenil.
kaj mislite, zakaj se nekaterim dovoli več kot drugim?
in pa kaj mislite o regularnosti samega tekmovanja glede mokre podlage zjutraj (tja do ene 10.30). kolikor sem seznanjen, so nekoč že pokrivali steze čez noč prav zaradi tega?
izbirno tekmovanje za mladino
Pravila foruma
V tem forumu veljajo splošna pravila foruma, ki jih dobite tukaj
V tem forumu veljajo splošna pravila foruma, ki jih dobite tukaj
-
Janez Koncilija
- Naj forumovec 2006
- Prispevkov: 4608
- Pridružen: 21. Avgust 2003, 10:38
- Kraj: Topole
- Kontakt:
Madonca, tale mi je pa nekam znannejc321 napisal/-a:Ko sem že omenil imamo dokaze
Ampak, ne glede na to, organizator bi pri vsej svoji doslednosti moral neuniformiranim osebam prepovedati vstop na tekmovalni prostor.Sem pa te dni razmišljal malo o privilegijih ali neenotnih kriterijih. Razmišljal namreč v smeri ekipnega športa in delo trenerjev. Mislim, da se strinjate, da ste svoje ekipe trenirali in ne mentorirali, torej je termin trener ustrezen. In sem štel ekipne športe kjer so trenerji neposredno ob igrišču (za nas ob tekmovalnem prostoru), pa naj jih naštejem nekaj, ki so vsem dobro znani. Najbolj izstopajoča je košarka, kjer trenerji tekajo malodane za igralci, nogomet, rokomet, odbojka, vaterpolo,...in tako naprej, skratka, trener nadzira in usmerja, v odmorih pa daje navodila, kako naprej.
Pri nas je pa seveda drugače. Kot je nekdo pred mano že napisal, naj bi mentor ostal daleč zadaj v šotoru, mladina izvaja vajo, potem pa sodnik polni glavo z razlagami o nepravilnostih desetarju, ki si jih seveda ne more zapomniti, kaj šele, da bi jih znal razložiti.
In tu je bistvo priostnosti trenerja. Vajo si ogleda, prisostvuje ocenjevanju in registrira napake, pred izvedbo druge vaje pa da zadnja navodila, da se reši, kar se mogoče še rešiti da.
Seveda bodo sedaj sodniki takoj rekli, ja potem se bo pa trener usajal, da napake ni bilo, pa bomo imeli z njim nepotrebne probleme. Niti slučajno, ta obrazložitev ne more držati, saj je v točki o diskvalifikaciji zelo jasno opredeljeno, kako se mora kdo obnašati. Torej nič debate je ali ni, gre za sodniško odločitev (nogomet in enajstmetrovka), katera je sicer lahko tudi napačna (Nazarje), vendar mora trener koristiti možnost regularnega postopka, se pravi pritožbe.
In kako se naj pritoži 12 let star desetar, če nima ob sebi trenerja. Težko.
Za sebe vem, da je bil šotor k sreči toliko blizu vodne ovire in ovire za preskok, da sem jasno videl, kako se dvigne rdeča letev, druga pa je bila še bolj delikatna, ko je tekmovalka z desno nogo šla za kakih 10 cm izven lesene ovire, čeprav na zadostni višini. Če ne bi tega videl na lastne oči, bi bil prepričan, da gre za režirano napako.
In se tako kljub dosojenim 30 KT na vaji z ovirami in 10 KT na štafeti nisem nič razburjal, ker sem vedel, da je tako bilo.
Skratka, čisto nekaj drugega kot v Nazarjah, kjer so si lokalni sodniki dovolili krojiti tekmovalna pravila po svoje, žal tudi ob podpori vrha GZS.
LP
Janez
Ne prehitevaj, poglej drevo, ki raste!
Jaz bi priredil tekmovanje v popoldanskem času, da se jutranja rosa posuši. Če bi pa prejšnji dan deževalo pa bi tekmovanje odpovedal. (če bi se dalo)
Drugače pa mislim da bi morali biti pogoji za vse enaki.
Zato bi tudi proge morale biti od društev kateri ne nastopajo!!!!!!!!!!
Ne pa da so imeli tisti prednost od katerih je bila proga
Drugače pa mislim da bi morali biti pogoji za vse enaki.
Zato bi tudi proge morale biti od društev kateri ne nastopajo!!!!!!!!!!
Ne pa da so imeli tisti prednost od katerih je bila proga
Pozdravljeni!
Tudi naše društvo je nastopalo z mladinsko destino na omenjenem tekmovanju in čeprav sem z rezultatom sorazmeroma zadovoljen imam precej kritik na sodnike posebno na glavno sodnico proge št.2. Povsem se strinjam z tovarišem Konciljo. Res se mi ne zdi fer in pravilno zakaj se mentorji nismo mogli na lastne oči prepričati kakšne napake delajo naši mladi. Če smo morali mentorji ostati med vajo v šotoru prav, lahko pa bi na koncu vaje ob pregledu napak prišli na progo in skupaj z desetarjem ter sodniško ekipo pregledali napake in se o njih strinjali ali ne. Pri meni se je zgodilo, da so mi pisali narobe kar dva vozla. V to močno dvomim saj sam zaupam v svoje mladce in sem skoraj povsem prepričan da nista mogla biti kar dva vozla od štirih nepravilna. Ko sem sodnico vprašal kako je zgledal po njenem nepravilen vozel mi je zgolj površno in zelo na hitro odgovorila da pač narobe. Ko sem se hotel z njo posvetovati o sami izvedbi vozla pa me je kratkomalo prepičevala da je tako bilo in da se naj posvetujem z sodnikom 3 vendar me pa ni pustila stopiti na progo. tukaj se je po mojem mnenju pokazal povsem neprofesionalen odnos in mislim da zaničevanje drugih ekip (ki nismo štajerske).
Kar pa se tiče same proge št.2 pa nimam komentarjev. Ne vem kakšne pogoje ste imeli ostali na tej progi, vendar moji so bili katastrofalni. Fantje so naredili ZELO dobro vajo in bi jo z lahkoto zaključili z časom okol 55s. Vendar se to ni zgodilo, ker je imel tekmovalec št 5 tako slabo brentačo da nikakor ni mogel napupati dovolj vode. iz tega je sledil okoli 10s slabši čas.
Sicer pa tako je bilo. Kakor jim je pač prav, vendar škoda je mladih, ki jim tudi ni vseeno da po tako veliko vajah izpadejo kot popolnio bebci, ki jih kratkomalo izločijo že skoraj na začetku.
NA POMOČ!!
Tudi naše društvo je nastopalo z mladinsko destino na omenjenem tekmovanju in čeprav sem z rezultatom sorazmeroma zadovoljen imam precej kritik na sodnike posebno na glavno sodnico proge št.2. Povsem se strinjam z tovarišem Konciljo. Res se mi ne zdi fer in pravilno zakaj se mentorji nismo mogli na lastne oči prepričati kakšne napake delajo naši mladi. Če smo morali mentorji ostati med vajo v šotoru prav, lahko pa bi na koncu vaje ob pregledu napak prišli na progo in skupaj z desetarjem ter sodniško ekipo pregledali napake in se o njih strinjali ali ne. Pri meni se je zgodilo, da so mi pisali narobe kar dva vozla. V to močno dvomim saj sam zaupam v svoje mladce in sem skoraj povsem prepričan da nista mogla biti kar dva vozla od štirih nepravilna. Ko sem sodnico vprašal kako je zgledal po njenem nepravilen vozel mi je zgolj površno in zelo na hitro odgovorila da pač narobe. Ko sem se hotel z njo posvetovati o sami izvedbi vozla pa me je kratkomalo prepičevala da je tako bilo in da se naj posvetujem z sodnikom 3 vendar me pa ni pustila stopiti na progo. tukaj se je po mojem mnenju pokazal povsem neprofesionalen odnos in mislim da zaničevanje drugih ekip (ki nismo štajerske).
Kar pa se tiče same proge št.2 pa nimam komentarjev. Ne vem kakšne pogoje ste imeli ostali na tej progi, vendar moji so bili katastrofalni. Fantje so naredili ZELO dobro vajo in bi jo z lahkoto zaključili z časom okol 55s. Vendar se to ni zgodilo, ker je imel tekmovalec št 5 tako slabo brentačo da nikakor ni mogel napupati dovolj vode. iz tega je sledil okoli 10s slabši čas.
Sicer pa tako je bilo. Kakor jim je pač prav, vendar škoda je mladih, ki jim tudi ni vseeno da po tako veliko vajah izpadejo kot popolnio bebci, ki jih kratkomalo izločijo že skoraj na začetku.
NA POMOČ!!
Popolnoma se strinjam z Nejcem ki pravi, da bi morale biti proge od ekip ki ne tekmujejo in bi bile tako za vse enake možnosti !!
Tsinkov kar se tiče vozlov so se jih nekateri sodniki celo dotikali in skoraj prepričana sem, da se je tvoji ekipi zgodila krivica kot verjamem tudi kakšni drugi ekipi.
Prosila bi, če mi lahko nekdo napiše naslov kamor bi bilo mogoče poslati naše kritike.
užiwajte
Tsinkov kar se tiče vozlov so se jih nekateri sodniki celo dotikali in skoraj prepričana sem, da se je tvoji ekipi zgodila krivica kot verjamem tudi kakšni drugi ekipi.
Prosila bi, če mi lahko nekdo napiše naslov kamor bi bilo mogoče poslati naše kritike.
užiwajte
glede kritik upam, da jih kdo iz GZS bere, pa da se bo kdo oglasil, ker do sedaj nihče ni povedal kaj v zagovor. drugače pa še malo počakamo, prekopiramo na liste in pošljemo na GZS. spremenili verjetno ne bomo nič. upam pa vsaj to, da se bo kdo zamislil nad tem. da bodo ugotovili, da smo opazili, da delajo bebce iz nas!!
lp
lp
-
Janez Koncilija
- Naj forumovec 2006
- Prispevkov: 4608
- Pridružen: 21. Avgust 2003, 10:38
- Kraj: Topole
- Kontakt:
Ne vem, kaj točno mislite o progah, ki niso last ekip. Če s tem mislite orodje, je le to enako za vse, tako za tiste, ki so ga pripelajli, kot tsite, ki so trenirali na svojem orodju v društvu. Razlika je lahko v teži C cevi, slikah (ki so bile dovolj razpoznavne), vrvi so predpisane in so takšne tudi bile, edini problem so bile, so in bodo, vedrovke.nici napisal/-a:Popolnoma se strinjam z Nejcem ki pravi, da bi morale biti proge od ekip ki ne tekmujejo in bi bile tako za vse enake možnosti !!
Tsinkov kar se tiče vozlov so se jih nekateri sodniki celo dotikali in skoraj prepričana sem, da se je tvoji ekipi zgodila krivica kot verjamem tudi kakšni drugi ekipi.
Prosila bi, če mi lahko nekdo napiše naslov kamor bi bilo mogoče poslati naše kritike.
užiwajte
Ampak, dokler GZS ne bo imela toliko denarja, da kupi 8 vedrovk, potem jih bodo tja vozili tisti, ki jih imajo. Kakšne pa so, je pa drugo vprašanje, vendar je to stvar tehničnega vodje, ki bi moral pred tekmo preveriti enakovrednost orodja, v kolikor pa bi do okvare prišlo med tekmo, bi moral na opozorilo sodnikov takšno vedrovko zamenjati.
Glede dotikanja vozlov pa imajo sodniki res še navado, da ga gleda, obrača ali celo popravlja, kar seveda ni dopustno, vozel se oceni takšen, kakršen je narejen, za to so oči, oči pa so v glavi in ne v rokah.
Glede branja pripomb na GZS pa nič bat, vse je pod kontrolo, kar napišete. Žal pa kakšnih sprememb na boljše ne pričakujte.
LP
Janez
Ne prehitevaj, poglej drevo, ki raste!
-
pajac
A zato je ena ekipa prišla precej kasneje na tekmovališče, kot je bila pa na sporedu napisana? Da so se izognili mokri podlagi? Nekaj v tem smislu je bilo slišati v Sl.Bistrici.fenix4 napisal/-a: in pa kaj mislite o regularnosti samega tekmovanja glede mokre podlage zjutraj (tja do ene 10.30). kolikor sem seznanjen, so nekoč že pokrivali steze čez noč prav zaradi tega?
A mogoče veš kdo je bil mentor te ekipe?
pajac, naj te potolažim, da ekipa ni prišla pol ure kasneje na tekmovališče zaradi mokre podlage, temveč zaradi napake organizatorja.
situacija je bila taka, da naj bi ekipo klicali že okoli 9.45 (tako je bilo rečeno kasneje),kar pa res nihče ni slišal, saj naj bi bila ekipa na vrsti šele okoli 10.00. ekipa z mentorjem je stala pred vrati nekaj pred 10 uro, in mentor je celo vprašal ''vratarja'', če so to ekipo že klicali, nakar mu je le ta odgovoril, da ekipe sigurno še niso klicali, in da so organizatorji v zamudi.to lahko potrdita oba gasilca-vratarja, ki sta bila na glavnem vhodu na stadion. in zato je ekipa lepo čakala pred vrati cca 20 minut, in v tem času siguro ni bila ponovno poklicana na stadion ( če pa je bila, je pa krivo ozvočenje). nakar je ekipa dobila informacijo od drugod, da je bila klicana, in je komaj prepričala tega gospoda na vratih, da so jih spustili notr.
toliko o vsem tem, mislim, da zamuda niti najmanj ni bila načrtovana, da pa se je treba vprašati, zakaj ekipo kličejo 10-15 minut prej,in potem nič več,potem pa jih obtožijo, da so nalašč zamudili? meni se zdi to absurdno.
ja, poznam mentorja...ga ti?
situacija je bila taka, da naj bi ekipo klicali že okoli 9.45 (tako je bilo rečeno kasneje),kar pa res nihče ni slišal, saj naj bi bila ekipa na vrsti šele okoli 10.00. ekipa z mentorjem je stala pred vrati nekaj pred 10 uro, in mentor je celo vprašal ''vratarja'', če so to ekipo že klicali, nakar mu je le ta odgovoril, da ekipe sigurno še niso klicali, in da so organizatorji v zamudi.to lahko potrdita oba gasilca-vratarja, ki sta bila na glavnem vhodu na stadion. in zato je ekipa lepo čakala pred vrati cca 20 minut, in v tem času siguro ni bila ponovno poklicana na stadion ( če pa je bila, je pa krivo ozvočenje). nakar je ekipa dobila informacijo od drugod, da je bila klicana, in je komaj prepričala tega gospoda na vratih, da so jih spustili notr.
toliko o vsem tem, mislim, da zamuda niti najmanj ni bila načrtovana, da pa se je treba vprašati, zakaj ekipo kličejo 10-15 minut prej,in potem nič več,potem pa jih obtožijo, da so nalašč zamudili? meni se zdi to absurdno.
ja, poznam mentorja...ga ti?
Verejetno si mislil orodje na tekmovalni progi in ne tekmovalno progo.nejc321 napisal/-a:Lansko leto je bila na izbirnem tekmovanju samo ena proga. Bila je od Nove Cerkve. In kdo je zmagal???????
Nova Cerkev.
In jaz mislim, da ima ekipa, ki dela na svoji progi veliko več samozavesti in jo je veliko bolj navajena kot pa ene čisto tretje proge.
To sem mislil.
LEP POZDRAV
če te je strah, delaj tisto česar te je strah !
Hmmm...ne vem zakaj bi bilo orodje sporno. Če smo (ste) si doma priskrbeli takšno orodje kot je opisano v "bibliji" (rdeči knjižici), potem ne vem zakaj bi bile nekatere ekipe zmedene. Za nas je bila zadeva enaka kot doma (razen rova, katerega smo pač improvizirali na domačih vajah), čeprav orodje ni bilo iz našega društva.nejc321 napisal/-a:DA
Mislil sem orodje
LP
Suzy
Če v življenju srečaš limono, kupi tequilo in sol ter pokliči še mene 
Vse vedrovke niso iste
Pri nas v našem društvu smo kupili malce dražje, ampak kakovost se plača. Curek imajo enakomeren.
Na tem tekmovanju je pa pri nekaterih vedrovkah bil curek inpulzen.
Zato je posledično šla voda enkrat gor, drugič dol, enkrat levo, drugič desno.
Takšne so bile vedrovke na progi št. 3 in 4.
Zato pa so bili tudi časi počasnejši.
Pri nas v našem društvu smo kupili malce dražje, ampak kakovost se plača. Curek imajo enakomeren.
Na tem tekmovanju je pa pri nekaterih vedrovkah bil curek inpulzen.
Zato je posledično šla voda enkrat gor, drugič dol, enkrat levo, drugič desno.
Takšne so bile vedrovke na progi št. 3 in 4.
Zato pa so bili tudi časi počasnejši.