Kako zagotoviti enakomeren razvoj gasilstva v Sloveniji?

[Pero]

Drago se v določeni meri stinjam z tabo, vendar dvomim da vas z samo enonadstropnimi hišami obstaja
Avtolestev ne rabimo, zato pa rabimo lestev v vsakem primeru. Da nebom začel teme z avtolestvami v Mariboru, ker vemo koliko jih imamo..
Glede gvc, mislim da je tako vsestransko vozilo, da ga vedno rabiš. Osnova vsake gasilske enote, bi moral biti gvc 16/25 1+5. Glede hidrantnega omrežja, vemo da so naravne nesreče nepredvidljive.
A misliš da tam hrčki črpajo vodo na kolesa ? Elektrike lahko hitro zmanjka, pa adijo tovjih 8 barov...

Še tebi v razmislek : mogoče pa nekateri že imamo vse kaj potrebujemo , pa zato manjka nekaj v glavah odgovornih...

LP

[Gregor]

Drago zelo dobra izjava

Naj mi kdo pove koliko PGD-jev bi bilo potrebno v občini s površino 96 kvadratnih km, na podeželju z približno 1/3 površino gozdov (gozdovi so na hribovitem terenu) ?

V našem primeru jih je 10. Nikakor ni izvedljivo finansiranje take opreme kot jo predpisuje GZS.
Zakaj se nebi kupovala taka oprema kot je potrebna. V hribih vozilo za gozdne požare, V naseljih GVC-ji, ob rekah pa čolni za reševanje na vodi. V primeru da imaš do sosednje enote 2km, res ne potrebuješ vsega.

Zato bi bilo na mestu, da se s strani strokovne komisije oceni (za vsako enoto posebej), kakšna oprema je kje potrebna.

V končni fazi bi pa še prihranili.

L.P. Gregor

[lipe]

LP!

Ideja v pomoč; določiti osrednjo enoto, nato pa samo slediti merilom kategorizacije.
Ostalim enotam se kategorija zaradi bližine OE avtomatično zmanjša.

[Pero]

V primeru da imaš do sosednje enote 2km, res ne potrebuješ vsega.

Zato bi bilo na mestu, da se s strani strokovne komisije oceni (za vsako enoto posebej), kakšna oprema je kje potrebna.

Aha ,to bo ja , in kako boš pri slovenski nevoščljivosti dosegel mir, ko bo sosed 2km stran od tebe dobil nov gvc, tebi pa bo ostal denar za par oblek ? to bo ja ...
Da bo pa strokovna komisija ocenila to za vsako društvo posebaj. Ne se hecat, to bi trajalo 10let. Vmes bi na nekaterih področjih nastale že druge potrebe in bi bli spet na začetku, da ne omenjam koliko bi se jih pritožilo na oceno...

Sploh pa dokler smo tako organizirani, nebo nič iz poenotenja. Še vedno lahko 15 ljudi začne svoje društvo, pa neglede na to koliko jih je že v bližini.
Isto velja za stara, društvo ne moreš z nobeno sankcijo ukinit (če so seveda operativno sposobni).

[Rok Ušen]

Res je kot je nekdo napisal - vsak ne more in ne bo mogel imeti vsega. Jaz vidim pri nas kjer je 7 društev. Ker zadeve niso dodelane, imamo vsi vsakega po malem. Lahko bi se določilo, da ima eno društvo opremo za reševanje na/iz vode (ker imamo tri jezera in Savinjo), potem bi lahko imelo drugo društvo ali morebiti dva po tri motorke (aktualne ob poplavah in morebiti potreba pri verigi), spet drugi bi lahko imeli HTV in pokrivali znotraj občine tehnično reševanje in itd. Osrednja enota pa bi bila podpora ostalim društvom. Sicer se je to zadnje uveljavilo že nekaj časa nazaj, vendar ne v takšni meri, kot bi si to želel.

Seveda, normalno je, da to usmerjanje enot za določeno delo ne pomeni, da bi jih izključil iz osnovnega poslanstva (torej gašenja požarov).

S takšnim organiziranjem bi dosegli, da bi se oprema popolnila plansko in se ne bi kupovali avtomobili (po možnosti še neustrezni), samo zato, ker so ga lani kupili sosedje.

Seveda pa bi morali v glavi marsikaj razčistiti - npr. preboleti bi morali, da se sosednja enota pripelje v tvoj požarni rajon in opravi delo, za katerega je specializirana. Potem so tukaj variante moj ogenj- tvoj ogenj. In tako naprej ...

Oh, koliko Savinje bo še preteklo ta čas

[rfireman]

No v GZ Velenje je pa župan vsakemu društvu nabavil nov GVC, vsako leto eno društvo, koliko ga pa kdo potrebuje je pa druga zgodba.
Adijo

[M-Coki]

Lahko bi se določilo, da ima eno društvo opremo za reševanje na/iz vode (ker imamo tri jezera in Savinjo), potem bi lahko imelo drugo društvo ali morebiti dva po tri motorke (aktualne ob poplavah in morebiti potreba pri verigi), spet drugi bi lahko imeli HTV in pokrivali znotraj občine tehnično reševanje in itd.

Lahko bi se, vendar v realnosti skoraj gotovo (vedno) ''ne bi prišli do skupne besede''. Slej ko prej bi prišlo do tega, kar si omenil - kot prvo preboleti, da se sosednja enota pripelje na tvoj požarni rajon in opravlja delo; pa še marsikaj drugega...

p.s.: Kaj pa je v tej smeri in v tem obdobju predlagala/(vsaj)poskušala urediti/spremeniti Neodvisna lista gasilcev iz Mb v okviru mestnega sveta MOM, že pred časom so govorili, da potrebujemo boljšo opremo in več opreme, s katero bomo lahko ljudem pomagali pri nesrečah, ki jih doletijo (navezava na razvoj)...?

[gapi]

Naj še jaz podam svoj pogled na izpostavljeno vprašanje.

Najprej bi rad poudaril to, da je moje mnenje tako, da je v nakaterih delih države društev občutno preveč, v nekaterih pa premalo. Zakaj je temu tako sedaj ne bom ugotavljal.

Kar se tiče opremljosti, tu se strnjam z Dragotom, da je potrebno najprej na nivoju občine narediti vse ocene ogroženosti, ter temu prilagoditi tudi opremljanje, ne pa da se slepo držimo predpisane opreme po Uredbi. No majhen korak v to smer je sedaj moč zaslediti tudi v spremenjeni Uredbi, ki predvideva, da lahko določena enota dobi tudi opremo, če se tako odloči župan na podlagi strokovnega mnenja. Strokovno mnenje bi moralo podati
izključno občinsko poveljstvo, seveda v soglaasju z občinsko upravo oz. županom.

Kako pa se bo ta oprema naprej delila med društva je zopet stvar dogovora, jaz osebno sem zagovornik specalizacije posameznega društva z specifično nalogo, seveda poleg osnovnega gašenja. Pri tem osnovnem poslanstvu pa bi mu na pomoč priskočila osrednja enota, ki bi po mojem mnenju morala biti opremljena tako, da bi lahko samostojno posredovala v vseh vrstah nesreč.

Vem da je take dogovore težko sklenit, vendar sem mnenja, da če bodo vsa društava v eni občini zasledovala isti cilj, ki pa je, vsem občanom nuditi kvalitetno stroritev na področju zaščite in reševanja, ter enotno nastopla tudi napram lokalni skuponosti, potem bomo kaj dosgli. Če pa bo vsak vlekel na svojo stran, potem je ogrožen tudi razvoj gasilstava v celotni občini...

[toma]

Rekel bi čisto na kratko tako ,vsi naši veljaki jemljejo zgled po drugih državah samo takrat ko gre za denar ,ki se nabira v raznih proračunih. Bilo bi pa dobro ,da bi si vzeli tudi pri nabavi in financiranju gasilstva zgled po drugih morda za začetek samo po naših severnih sosedih avstrijcih in če bi samo malo njih kopirali bi se stanje vsaj malo izbiljšalo ,pa četudi samo na nivoju vzpostavitve reda ,da o samem financiranju ,ko ti nekaj pripada oz . ko je oprema svoje zaradi časa odslužila ne debatiramo ,takrat se država zaveda ,da se mora nabaviti novo opremo,ker brez nje pač ne gre.Pri nas pa bi bilo najbolje ,da bi še sami gasilci odvajali v skupen žakelj kak evro ,da bi si potem lahko kupili eno zaščitno obvleko.Menim ,da se nekateri Župani vse premalo zavedajo svoje odgovornosti ,kar se tiče požarne varnosti.

[gapi]

Menim ,da se nekateri Župani vse premalo zavedajo svoje odgovornosti,kar se tiče požarne varnosti.

Točno tako, oz. čakajo da se ponovijo npr. Železniki, potem pa pa se kar naenkrat najde denar. Žalostno pri vsem tem pa je to, da za to žrtvujemo človeška življenja.

[Franci]

Dokler se bo zakonodaja sprejemala na državnem nivoju (jasno da se ne more drugje), vendar pa je financiranje društev na plečih občin, je nemogoče zagotoviti enakomeren razvoj gasilstva, pa da ostalih kategorij, ki ste jih našteli sploh ne upoštevamo.

[darko]

Spoštovani! Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o gasilstvu smo pripravljali in usklajevali izjemno dolgo časa. Naj povem, da smo se trikrat usklajevali s skupnostjo slovenskih občin, neštetokrat z Gasilsko zvezo Slovenije, tudi dvakrat na njihovem plenumu in prepričan sem, da s tem zakonom rešujemo bistvene probleme gasilstva. Zakon omogoča vključevanje v izvajanje zaščite, reševanj in pomoči vseh gasilskih enot, tudi prostovoljnih, čeprav njihova razvitost, kot veste, ni enakomerna na celotnem območju celotne države, zlasti v zahodnem delu. Tukaj pač poskušamo s programom Krasom to neuravnoteženost izenačiti. Kljub temu naj povem, da z novimi inštituti, kot je čas prihoda na čas nesreče in standard požarnega pokrivanja po kategorizaciji gasilskih enot in tipizacije njihove glavne opreme nadaljujemo z zagotavljanjem pogojev za še večjo preglednost in marljivost izvajanja javne gasilske službe. Naš cilj je zlasti višja kakovost, večja učinkovitost in pa racionalnost delovanja. S tem zakonom zagotavljamo tudi povezovanje prostovoljnega in poklicnega dela gasilstva.

IZVLEČEK IZ GOVORA MINISTRA MORS