Volitve v PGD

[iris]

Spoštovani!
Naše društvo se je znašlo v nezavidljivem položaju. Namreč, noben izmed članov noče biti predsednik društva. Zanima me kakšne opcije sploh imamo?
Za mnenja se vam v naprej zahvaljujem.

[Drago]

Namreč, noben izmed članov noče biti predsednik društva. Zanima me kakšne opcije sploh imamo?

Za predsednika ni noben problem, po zakonu morate imeti "zakonitega zastopnika", to pa je lahko tudi poveljnik. Torej, spremenite statut in ukinite funkcijo predsednika (ne boste prvi in ne zadnji ).

lp DC

[mamar]

Spremenite statut, vsa pooblastila prenesite na poveljnika. Po zakonu o društvih je potrebno določiti zakonitega zastopnika, kako se imenuje vodja v društvu pa je interna stvar.

[hec]

Mislim, da to ni rešitev, mislim da ima poveljni že tako dosti dela, da bi mu še zakonitega zastopnika obesili za vrat nevem no.......
Usmerite vse moči v to, da le najdete nekoga za predsednika.

[mamar]

Poveljnik ali katerikoli drugi funkcionar ima toliko dela, kolikor si ga sam naloži. Ima podpoveljnika in celo četo pomočnikov poveljnika za razna področja. Problem je v tem, da je treba postavljenim ljudem zaupati, jih motivirati in voditi kot vzornik. 100% se da, samo z dvema predpostavkama: spreminjajte sebe ne drugih!, razmišljajte o prihodnosti ne o preteklosti!

[df1]

Če se bo na prostovoljstvo še naprej obešalo nove in nove zapovedi in zahteve bo takih društev vse več.

[mito]

Poveljnik ali katerikoli drugi funkcionar ima toliko dela, kolikor si ga sam naloži. Ima podpoveljnika in celo četo pomočnikov poveljnika za razna področja. Problem je v tem, da je treba postavljenim ljudem zaupati, jih motivirati in voditi kot vzornik. 100% se da, samo z dvema predpostavkama: spreminjajte sebe ne drugih!, razmišljajte o prihodnosti ne o preteklosti!

Ja Matjaž, potem bo poveljnik delal tisto kar dela predsednik in se ne bo ukvarjal z operativo. In kaj smo tu rešili? Samo predsednika smo prekrstili v poveljnika. Ni nujno, da imajo določeni na tem forumu vse prav, čeprav so malo starejši.

[Peter]

Sosednje društvo Smokuč je bilo leta 2004 prvo v Sloveniji, ki uvedlo ta sistem vodenja in lahko povem, da poveljnik ni imel zaradi tega nič več dela, seveda če odštejemo podpisovanja. To je dejstvo.

Od včeraj dalje imamo tudi v našem društvu samo poveljnika.

[Franci]

Za oba je dovolj dela, samo posvetita naj se svojim nalogam in obveznostim.

[mito]

Sosednje društvo Smokuč je bilo leta 2004 prvo v Sloveniji, ki uvedlo ta sistem vodenja in lahko povem, da poveljnik ni imel zaradi tega nič več dela, seveda če odštejemo podpisovanja. To je dejstvo.

Od včeraj dalje imamo tudi v našem društvu samo poveljnika.

Potem pa mi povej, kdo skrbi za finančno poslovanje (predvsem za pridobivanje sredstev), kdo "skače"po občini in upravni enoti za razna soglasja in pridobitve ustrezne dokumentacije, kdo sklicuje seje UO in pripravlja gradivo ter jih vodi, kdo se posveti nalogam, ki zaidejo malo iz začrtanih poti, kdo skrbi za izvedbo občnih zborov, kdo se udeležuje sej komisij in odborov, kdo hodi do župana, kdo na GZ, kdo nadzira administrativne naloge, kdo (poleg NO) spremlja stanje na poslovnem računu, kdo skrbi za vzdrževanje gasilskega doma.............nimam časa naštevat. Tvoje dejstvo ni dejstvo. Če niste sposobni v UO zagotoviti ustreznih kadrov, ki bi zagovarjali interese operativnih enot, potem je najbolje "skenslat" predsednika in obesit vse breme na poveljnika. Kot je rekel Franci, za oba je dovolj dela, če društvo dela dobro, ga je še preveč, če pa ne dela nič pa lahko poveljnik dela za predsednika in poveljnika, ter tajnika, blagajnika mentorja, se ukvarja z veterani in članicami, izdeluje bilanco, hodi na intervencije poleg tega pa je še predsednik KS in občinski svetnik......... Kjer pa se dela, pa mi ne govoriti, da lahko poveljnik opravi vse. Lahko, ampak z operativo ne dela nič................

[Peter]

Potem pa mi povej, kdo skrbi za finančno poslovanje (predvsem za pridobivanje sredstev), kdo "skače"po občini in upravni enoti za razna soglasja in pridobitve ustrezne dokumentacije, kdo sklicuje seje UO in pripravlja gradivo ter jih vodi, kdo se posveti nalogam, ki zaidejo malo iz začrtanih poti, kdo skrbi za izvedbo občnih zborov, kdo se udeležuje sej komisij in odborov, kdo hodi do župana, kdo na GZ, kdo nadzira administrativne naloge, kdo (poleg NO) spremlja stanje na poslovnem računu, kdo skrbi za vzdrževanje gasilskega doma.............nimam časa naštevat.

Z zagotavljanjem sredstev s strani občine se ukvarja občinski poveljnik. S papirnatimi nalogami se ukvarja član zadolžen za organizacijske zadeve. Seje sklicuje poveljnik, ki v skupaj z drugimi tudi pripravlja gradivo. Sej komisij in odborov se udeležujejo tisti, ki so za posamezna področja zadolženi. K županu mislim da ne hodi nihče, ker ni potrebe, sicer je pa njihov član. Na GZ-ju imajo predsednika, sicer se pa praktično vse naloge opravijo na nivoju občinskega poveljstva. Za računovodstvo skrbi blagajnik, se pa večina delovanja tekoče financira s strani občine. Za vzdrževanje skrbijo vsi.

Tvoje dejstvo ni dejstvo.

Seveda je dejstvo, saj se ga da preveriti, za razliko od tvojih navedb, ko samo govoriš, da kaj takšnega ni mogoče.

Če niste sposobni v UO zagotoviti ustreznih kadrov, ki bi zagovarjali interese operativnih enot, potem je najbolje "skenslat" predsednika in obesit vse breme na poveljnika. Kot je rekel Franci, za oba je dovolj dela, če društvo dela dobro, ga je še preveč, če pa ne dela nič pa lahko poveljnik dela za predsednika in poveljnika, ter tajnika, blagajnika mentorja, se ukvarja z veterani in članicami, izdeluje bilanco, hodi na intervencije poleg tega pa je še predsednik KS in občinski svetnik......... Kjer pa se dela, pa mi ne govoriti, da lahko poveljnik opravi vse. Lahko, ampak z operativo ne dela nič................

Mislim, da razmišljaš narobe, saj združitev funkcij še ne pomeni, da je ena oseba sedaj obremenjena z enako količino dela, kot sta jo prej opravljali dve. V našem društvu med poveljnikom in predsednikom ni bilo problemov, se je pa občasno pokazalo, da bi za kakšno stvar potrebovali bolj točna pravila za razmejitev pristojnosti. Ker nismo hoteli komplicirati, je bilo odločeno, da bo glava ena, bivši predsednik se bo pa še vedno ukvarjal z organizacijskimi stvarmi.

[Franci]

Se pravi Peter; uradno nimate predsednika, ampak se sedaj imenuje član za organizacijske zadeve. In ste na boljšem!

[Peter]

Tako je, nimamo predsednika. Član, ki bo skrbel za organizacijske zadeve je eden izmed članov upravnega odbora. Po statutu imamo sedaj samo upravni odbor, razdelitev nalog je pa stvar poveljnika.

Če smo ravnali prav ali ne bo pokazal čas. Čez par let me spet vprašaj, če smo na boljšem in takrat ti bom lahko odgovoril.

[mito]

Peter, od spremembe v PGD Smukoč je minilo štiri leta in kaj se je spremenilo. Veliko prav gotovo ne, če ne bi se s spremembami hvalili. Tvoje pisanje na mojo objavo pa potrjuje tisto, kar omenjam že vse skozi. Zamenjali ste nazive in nič drugega. Član za organizacijske zadeve = predsednik. Ne vem v kateri temi že, ampak nekdo je napisal da ima tudi klinični center tehničnega direktorja. Tudi za vodenje kovinsko predelovalne industrije ni potrebno da je direktor "šlosar" ampak je to ekonomist, za vodenje proizvodnje pa ime tehničnega direktorja, ki je iz stroke. In v gasilstvu, če me razumeš, ni nič drugače. Predsednik odgovarja za vodenje in poslovanje društva, poveljnik pa skrbi za operativne zadeve. Obema pa je interes skupni uspeh.

[mito]

Seje sklicuje poveljnik, ki v skupaj z drugimi tudi pripravlja gradivo. Sej komisij in odborov se udeležujejo tisti, ki so za posamezna področja zadolženi.

V prvem stavku si potrdil da ima poveljnik več dela kot ga je imel, čeprav to zanikaš. V prejšnji sestavi je gradivo pripravljal predsednik. V drugem stavku pa si zgubil moje zaupanje, ki sem ga imel v tvoje poznavanje dela v PGD.