Združljivost funkcij poveljnik PGD in član NO GZ

A*P*O*L*O*N

Spoštovani!
Zanima me, če je po Vašem mnenju funkcija poveljnika PGD in člana nadzornega odbora GZ združljiva.

hvala

Drago · Odgovor Napisal/-a **Drago** » 1. December 2006, 16:56

A*P*O*L*O*N napisal/-a:Zanima me, če je po Vašem mnenju funkcija poveljnika PGD in člana nadzornega odbora GZ združljiva.

Če poveljnik PGD ni v nobenem drugem organu GZ potem ni posebnih ovir.

lp DC

Rafter · Odgovor Napisal/-a **Rafter** » 1. December 2006, 17:05

Drago napisal/-a:
A*P*O*L*O*N napisal/-a:Zanima me, če je po Vašem mnenju funkcija poveljnika PGD in člana nadzornega odbora GZ združljiva.
Če poveljnik PGD ni v nobenem drugem organu GZ potem ni posebnih ovir.

lp DC

Trdim enako. Predsednik PGD ne more biti član NO svojega PGD, prav tak kot član NO na GZ ne more biti član UO ali katerega drugega organa, kot je napisal že Drago.

Če pa sta to edini funkciji, ki jih želi zastopati, pa sploh ni problema.

LP, R.

Rafter · Odgovor Napisal/-a **Rafter** » 1. December 2006, 17:07

Rafter napisal/-a:Trdim enako. Predsednik PGD ne more biti član NO svojega PGD, prav tak kot član NO na GZ ne more biti član UO ali katerega drugega organa, kot je napisal že Drago.

Ups.

Narobe sem napisal.
Sicer pa je tako vseeno, ker velja enako.

LP, R.

A*P*O*L*O*N

Pomeni: Poveljnik PGD je lahko predsednik NO GZ v kateri je ta PGD???!!!

To je pa potem tako kot v socializmu, ko je v eni osebi bilo 15 funkcij. Ja, tipično gasilsko, ni kaj.

Sam sebe nadzoruje.

hmmm, sem pravilno razumel?

Rafter · Odgovor Napisal/-a **Rafter** » 1. December 2006, 17:24

A*P*O*L*O*N napisal/-a:hmmm, sem pravilno razumel?

Narobe si razumel. Delo poveljnika PGD-ja nadzoruje Nadzorni odbor PGD. Kot član Nadzornega odbora na GZ pa omenjena oseba nadzoruje (med drugim) delo in poslovanje Gasilske zveze.

R.

BAČO · Odgovor Napisal/-a **BAČO** » 1. December 2006, 17:31

Rafter poanta je v tem, da potem ta poveljnik kot član NO GZ hodi okrog po društvih, ki sestavljajo GZ in kontrolira pravilnost delovanja društev, med temi društvi, pa je tudi njegovo matično društvo

.
Mislim, da je A*P*O*O*L*O*N imel v mislih ravno to

.

LP BAČO

Janez Koncilija

Jaz vidim večji problem v tem, če dotični poveljnik ni član poveljstva GZ, ker bi bilo to skregano z logiko.

LP

Janez

Drago · Odgovor Napisal/-a **Drago** » 1. December 2006, 17:38

BAČO napisal/-a:..da potem ta poveljnik kot član NO GZ hodi okrog po društvih, ki sestavljajo GZ..

Bačo ej, NO GZ lahko nadzoruje delo ostalih organov (predsedstvo, poveljstvo..GZ) v nobenem primeru pa ne more nadzorovati članov (PGD-jev), ki to zvezo tvorijo. Slednji imajo svoje NO-je.

Eno je legitimnost zasedanja funkcije, nekaj drugega pa je "multi_funkcionalnost" posameznikov.

lp DC

A*P*O*L*O*N

Je član poveljstva GZZ in kot predsednik NO GZ nadzoruje sam sebe. Deluje v dveh pomembnih organih. Poveljstvo GZ in NO GZ, kjer je celo predsednik.

To me zanima kao je drugod urejeno.

Drago · Odgovor Napisal/-a **Drago** » 1. December 2006, 17:44

Poveljstvo GZ sicer ne šteje med voljene organe, čeprav je v praksi tudi drugače. Poveljstvo je "pomožni" organ poveljnika GZ...torej funkcija člana poveljstva ni v neposrednem nasprotju z članstvom v NO-ju, vsekakor pa je "nehigijenično"

.

lp DC

Janez Koncilija

Drago napisal/-a:Poveljstvo GZ sicer ne šteje med voljene organe, čeprav je v praksi tudi drugače.
lp DC

No, pri nas je poveljstvo ostalo in bo ostalo voljeni organ, zato bi bila v vsakem primeru takšna dvojna funkcija neskladna.

LP

Janez

Rafter · Odgovor Napisal/-a **Rafter** » 1. December 2006, 18:01

A*P*O*L*O*N napisal/-a:Je član poveljstva GZZ in kot predsednik NO GZ nadzoruje sam sebe. Deluje v dveh pomembnih organih. Poveljstvo GZ in NO GZ, kjer je celo predsednik.

To pa je res (kot je rekel Drago) neetično. Meni se zdi sporno.

Rafter napisal/-a:Če pa sta to edini funkciji, ki jih želi zastopati, pa sploh ni problema.

Kaj pa pravi vodstvo GZ okrog tega? Mislim, da je stvar zrela za Častno razsodišče.

BTW, a si ti, Apolon, na njegovi strani ali na drugi strani?

BAČO · Odgovor Napisal/-a **BAČO** » 1. December 2006, 18:02

Drago napisal/-a:Bačo ej, NO GZ lahko nadzoruje delo ostalih organov (predsedstvo, poveljstvo..GZ) v nobenem primeru pa ne more nadzorovati članov (PGD-jev), ki to zvezo tvorijo.

No Drago pri nas v GZ je nekoliko drugače, člani NO v PGD že skozi celo leto nadzirajo delo društva in so tudi vabljeni na seje UO, konec leta, se ponavadi še enkrat dobijo skupaj in "generalno" pregledajo stvari, vključno z opravljeno inventuro.
Kasneje pa v društvo pride še NO GZ, kateremu moramo pokazati dokumente in stvari, ki jih pač "zahtevajo", da jih pregledajo.
Meni se to ne zdi prav nič narobe, saj je PGD sestavni del GZ, tako pri nas od "GZ" dobivamo opremo, orodje in tudi dotacije za redno delo in zato mislim, da ni nič narobe, če se pregleda stanje v društvu, ker če delaš v skladu s statutom društva, po pravilih in zakonih in če z opremo in orodjem ravnaš kot dober gospodar, potem si lahko ob obisku NO GZ, prav ponosen na to, da imaš vse "pošlihtano".

LP BAČO

Drago · Odgovor Napisal/-a **Drago** » 1. December 2006, 18:02

Janez Koncilija napisal/-a:No, pri nas je poveljstvo ostalo in bo ostalo voljeni organ...

Tudi če je poveljstvo voljeni organ, ni upravni organ...ali drugače, NO ne more nadzorovati delovanje poveljstva, ki je pač strokovni organ, v NO-ju pa so lahko vključeni vsi člani. Torej tudi negasilci.

Zadevno dvojno članstvo je lahko sporno samo iz vidika nadrejenosti poveljnika - članu oziroma predsedniku NO-ja. Poveljnik pa je tudi član predsedstva, to sem imel v mislih, ko sem omenil "nehigijeno".

lp DC