poenotenje klicnhi znakov

[pgd_babici]

pozdravljeni!Ali ima kdo kakšno informacijo o poenotenju klicnih znakovv sistemu ZARE s strani GZS.
primer:poveljnik PGD xy1
GVCxy40
GVMxy90

[rfireman]

Prvič slišim

[pgd_babici]

kako pa imate to urejeno v vaših okoljih?
ali bi bili za enotno ureditev tega področja?(morda kakšna rešitev )

[mlakerk]

To že obstaja kar nekaj časa.

Mi v Gasilski zvezi Laško in tudi na ravni društva oz. enote PGD Laško imamo to rešeno že kar nekaj let.

Zelo fajn je ker potem tudi lažje komuniciraš, ko greš kam drugam...

Na slikah imaš primere.

V vašem primeru bi imel:
- poveljnik - BABIČI 1
- namestnik poveljnika - BABIČI 2
- Podpoveljnik - BABIČI 3
itd...

Vozila:
GVC 24/50 - Babiči 45
GVC 16/25 - Babiči 41
itd...

in potem se to poenoti po društvih oz. glede na funkcije ter vozila...

Lp,
mlakerk

[pgd_babici]

mlakerkhvala,prav o tem govorim,in me je zanimalo će je to mišljeno tudi za GZS.
predlog v naši GZ:

https://mail.google.com/mail/u/0?ui=2&i ... &disp=safe

[pes]

Se morem strinjat z malaker-jem. Takšnega dokumenta z opredelitvami pozivnih znakov vozil se spomnim še v izdaji URSZR (če se prav spomnim). Med drugim so bili tudi pozivni znaki za gasilske domove (10) in bili so tudi pozivni znaki za priklopnike (mislim da čez 90). Ta imenik sem pred časom iskal že sam.
Bila je neka volja po implemntaciji, zaradi nekega razloga pa se to ni zgodilo.

Danes je pa na terenu zmešnjava. Eni imajo GVC 24/50 s oznakami PGDxxx45 drugi pa od PGDxxxx 1-------25).

Morda bo dragom kaj povedal o zadevi.

Moje osebno mnenje je brezpogojna podpora mlaker-jevi navedbi. Hkrati je potem za celo državo isto in se ve kaj je kaj (predvsem na večjih intervencijah). Bi iblo treba tisto strao verzijo pogledat, morda osvežit in da jo pristojni spravijo čez procedure v uporabo.

[mlakerk]

mlakerkhvala,prav o tem govorim,in me je zanimalo će je to mišljeno tudi za GZS.
predlog v naši GZ:

https://mail.google.com/mail/u/0?ui=2&i ... &disp=safe

tega žal ne morem pogledat, prosim spremeni povezavo... Najboljše pa je tako urediti kot imaš zgoraj, ker po tem imeniku se naj bi ravnali vsi To se tudi predava na tečajih, mi pa smo morali znati tudi na sprejemnih in na zaključnih izpitih...

[RomanB]

Saj na temu portalo objavljeno http://www.gasilci.org/modules/wfdownlo ... imenik.pdf Pazi na nivoje GZS, Regija, GZ, PGD.


V naši zvezi poteka največja debata o pozivnimih znakih poveljnika, namestnika, podpoveljnika, ipd.
Gotovo bo 1 vedno vodja enote in ne more bit izključno rezervirano za eno osebo. Če bo intervencija, kjer bo odsoten poveljnik, ostale enote ne bodo vedele ali kljičejo 1, 2, 3,... Ostalo znotraj enote je pa itak pomoje dogovor, saj se drugih ne tiče. Potem je debata ali tak poveljnik, ko postane vodja več enot dobi klicni znak 201 ali je to spet samo rezervacija za poveljnika GZ.

[pes]

Ja Roman to je sicer to, v mislih pa sem imel original dokument od URSZR.

[tomser]

To vprašanje se je pojavilo tudi na nedavni analizi v naši GZ.
Kakšni naj bi bili klicni znaki, je vidno na povezavi v eni od prejšnjih objav.
V naši zvezi smo uvedli še NAZIV 11 = vodja intervencije.

Predlagam pa spremembo, ki verjetno ne bo všeč ne GZS ne URSZR.
Zdaj imamo fiksirano:
NAZIV 1 = poveljnik
NAZIV 2 = namestnik poveljnika
...

Recimo, da imamo intervencijo, na katero pride pomagat enota z GVC 16/25 (6 gasilcev) in GVM-1+PMB (9 gasilcev).
Vodi jih NGČ, ki niti pozivnega znaka nima v imeniku (ker ni dovolj številk).

VI ukaže, da se enota razdeli na dve enoti: GVC v gašenje, GVM-1+PMB v dobavo vode.

Logično bi bilo poimenovati enoti "NAZIV 1" in "NAZIV 2".
Meni ni logično prvo imenovati "NAZIV 22" in drugo "NAZIV 23".
Mislim, da ima VI miselne kapacitete dovolj obremenjene, da ne rabi dodatno kompleksnost, s katero se mora ukvarjati.

Sredi intervencije pride poveljnik enote in prevzame vodenje enote GVM-1+PMB.
Kaj pa zdaj?
Se enota preimenuje v "NAZIV 1" in ali ostane "NAZIV 2" oziroma "NAZIV 23"?

Kako pa kličete vodja sektorja 1?
Če je poveljnik PGD je potem "NAZIV 1" toda, če je podpoveljnik PGD je "NAZIV 3", medtem ko je vodja sektorja 3 "NAZIV 2", ker je namestnik poveljnika.
Jaz bi ga najraje klical "SEKTOR 1".

"Joj, Tomaž, pa kaj kompliciraš!" slišim večkrat.
Zato, ker do teh situacije čisto zares pride na intervencijah.
Na hitro razvijajočih se intervencijah pa se kot VI ne želim ukvarjati s kompleksnostjo pozivnih znakov.

Predlagam, da predpišemo klicne znake tako, kot jih v resnici uporabljamo.
Klicni znaki 1-19 najbodo rezervirani za intervencije in naj odražajo funkcijo na intervenciji.
"Pozivni znak poveljstev je trimestna številka." PGD tudi ima poveljstvo.
poveljstvo PGD 100
Obč. poveljstvo 200
poveljstvo GZ 300
regijsko poveljstvo 400
poveljstvo GZS 600
Tako bodo birokrati zadovoljni, ker bodo imeli pozivni znak za vsakega poveljnika in člana poveljstva in
zadovoljni bodo gasilci na intervencijah, ker bodo pozivna imena smiselna za intervencijo.

RP uporabljajo tudi gasilci, ki niso vodje enot - recimo notranji napadalci.
V tem primeru se jih kliče kar po imenu ali "NAZIV ime".
Ob vsem fizičnem in miselnem naporu ter adrenalinu je težko si zapomniti nek pozivni znak, ki si ga prvič slišal nekaj minut nazaj in je celo drugačen od tistega, ki so ti ga dali na prejšnji intervenciji.

[polo98]

Kaj na tečajih vam niso dodelili klicnih znakov in vam pojaslini zadeve glede telekomunikacij?

[RomanB]

Ja Roman to je sicer to, v mislih pa sem imel original dokument od URSZR.

Aja? Tega pa nikoli nisem videl...

Še vedno pa ne razumem zakaj bi moral imeti poveljnik svoj znak. Pa saj radijske zveze niso mobilni telefon, da bi se spomnil en povprečni torek klicat preko zvez sosednjega poveljnika in ga spraševati za mnenje za nakup neke opreme. Pri nas dva društva to uvajata, mi ne. Nimam niti 20 radijskih postaj, da bi se ukvarjal s cifram, zato imamo uveden le NAZIV 1 (plus vozila), ostalo pa kličemo po imenih. Itak vodja vsakemu dodeli radijsko postajo, glede na delo, ki ga izvaja.

[Janez Koncilija]

Če boste (oziroma bi morali) uporabljali pripete pozivne znake, ne bo nobene zmešnjave.

LP

Janez

[pes]

A kateri od vas ve, kdaj je bilo to objavljeno od gzs ali urszr?

[Janez Koncilija]

A kateri od vas ve, kdaj je bilo to objavljeno od gzs ali urszr?

Hm! Jaz sem to uporabil za izdelavo Operativnega načrta JGS že leta 2001, tako da....

Bi bilo pa dobro, da jih ponovno objavijo (no, sedaj sem jih že jaz ) saj iz objav vidim, da zadeve niso poenotene. Sistem pa je vsaj zame dovolj enostaven in razumljiv, tako, da ne more prihajati do zamenjav tako po nivojih kot po društvih.

LP

Janez