Požar gospodarskega poslopja

[atego]

Dne 14 11 2005 je prišlo do požara gospodarskega poslopja na Moti pri Ljutomeru.PGD Ljutomer smo po dolgem času bili obveščeni iz RECO-ja da gori gospodarsko poslopje. Izvozili smo s tremi vozili, PV-1 so bili trije gasilci, GVC-16/25 tudi trije, GVC-24/50 tudi trije in z tamom 80 šest gasilcev. Ko smo prišli na kraj požarišča so bili že tam PGD Mota. Takoj smo z gumijasto cevjo začeli z varovanjem stonovanjskega poslopja in gašenjem gospodarskega poslopja Požar je oteževala slama in kar veliko drv ki so bile zložene v drvarnici V GD smo se vrnili okrog 00.20.

[nejč]

Ja, gumi cev verjetno misliš VT(visoki tlak)

Zakaj niste naredili napada, z klasiko, če ste imeli še zadaj GVC 24/50

[Oskar]

Jaz pa mislim , da je to hitronapadalna cev na navijaku-srednji tlak. Nejč, le ta se šteje med "klasiko"

[pbb]

Takoj smo z gumijasto cevjo

Zamene je gumijasta cev tudi cev od Gardene za zalivanje vrta ali podobno .
Dobro bi bilo, da uporabljamo vsaj približno strokovne gasilske izraze pa lahko so tudi napisani v gasilskem " žargonu".

[Oskar]

Vi stari mački na forumu ste se zapičili v to gumijasto cev. Je pač fant izbral bolj domač izraz. Glavno je da so pogasili. Upam vsaj, ker v tistih krajih niso tako bogati z tehniko kot bi si kdo mislil.

[Drago]

Glavno je, da so pogasili. Upam vsaj, ker v tistih krajih niso tako bogati z tehniko kot bi si kdo mislil.

Oskar

PGD Ljutomer je "uvrščen" v 4. kat. in ima vse, kar imajo veliki

lp DC

[Oskar]

Nisem mislil Ljutomer. Domače društvo sem mislil. Saj je vendar prvo posredovalo ali ne ?

[sašo]

Bravo Oskar, še preden sem odprl forum, sem vedel, da se bo eden sigurno vtaknil v to gumijast cev, sicer sem se zmotil, ker je bil več kot eden
Smo pač malenkostni...

[atego]

Ja ta gumi cev je hitronapadalna z visokim tlakom Dobro je da me sašo opomniš kajti kot začetnik na forumu mi se tudi kaj takega lahko zgodi. Sem pa sicer že starejša generacija gasilcev.

[Denis]

Neki mi razložite gori gospodarsko poslopje gasite pa ga z VT ? Prepričajte me da je to dobro.

[Dušan]

Meni se zdi uporaba VT v primeru požara na gospodarskem poslopju smiselna takrat ko je na razpolago eno vozilo ( GVC) in je gasilno sredstvo v omejeni količini!
Seveda gašenje gospodarskih poslopj z VT ni učinkovito se pa da recimo z neko količino gasilnega sredstva (voda) delovat dalj časa in s tem preprečit širjenje požara!

[gasilec77]

Neki mi razložite gori gospodarsko poslopje gasite pa ga z VT ? Prepričajte me da je to dobro.

Denis... pa ti mene prepričaj, da ni dobro?!!?


no, da te prepričam:

"odločitev".....


lp iz ljutomera


dušan

[tadejS]

Pri nas smo si tem prišli na čisto ze zdavnaj. GVGP-1 ima navadno VT 40 bar in šobo na ročniku 1,5÷2,5 mm, ker drugače porabiš vodo prej kot začneš gasiti. Pri GVC-jih pa govorimo o VT pri min. tlaku 30 bar-ov in šobi velikosti 6÷8 mm. Če ima kdo močnejšo črpalko pa se lahko premer šobe na ročniku še poveča. Poskusite pa boste ugotovili razliko.

Če so uporabili VT za zaščito nečesa ogroženega v požaru, ki ni gorelo ali pa je bilo delno že pogašeno, ni to nič narobe. Če pa so uporabili to kot glavni udarni napad, pa to ni bila najboljša izbira oz. netaktičnost.

[Tomkat]

Če se malo umešam v debato o VT in gašenju gospodarskih poslopij je moje mnenje sledeče:

VT (seveda ustrezen, ne "špičalnik") se lahko uporabi v začetni fazi, če smo pravi čas na lokaciji požara.
Osebno ga nebi uporabil kot glavno udarno "orožje" v razviti fazi požara.
V poštev pa bi prišel spet v zaključku intervencije pri razbijanju še morebitnih manjših žarišč in podobno.

Seveda pa se vsak vodja intervencije lahko odloči po svoje, če mu na koncu koncev le uspe (z čim manjšo škodo).

[Oskar]

Če se malo umešam v debato o VT in gašenju gospodarskih poslopij je moje mnenje sledeče:

VT (seveda ustrezen, ne "špičalnik") se lahko uporabi v začetni fazi, če smo pravi čas na lokaciji požara.
Osebno ga nebi uporabil kot glavno udarno "orožje" v razviti fazi požara.
V poštev pa bi prišel spet v zaključku intervencije pri razbijanju še morebitnih manjših žarišč in podobno.

Seveda pa se vsak vodja intervencije lahko odloči po svoje, če mu na koncu koncev le uspe (z čim manjšo škodo).

Tomkat pod to se pa podpišem. Sicer pa je ta modna muha z 16mm na GVC cevmi pačasi v zatonu. Sicer pa , kaj naj naredi enota ko pride na požar gospodarskega poslopja pa ima na obeh straneh vozila navijak z 16mm nizkopretočno cevjo ?? navadno kar špricajo , čeprav je učinek nikakvi. Potegniti linijo B pa trojak , ja preveč dolgo traja !
Ni dolgo tega sem bil v srednji enoti kjer imajo takšno vozilo za prvo posredovanje.