No, bom pa še jaz dodal nekaj malega pri tej temi
.. kot poveljnik manjšega PGD-ja in eden od štirih sektorskih poveljnikov v cerkniški občini.
Najprej glede požarnih načrtov, alarmiranja društev ... V GZ Cerknica plan alarmiranja predvideva najprej aktivacijo domačega - teritorialnega društva in osrednjega društva v sektorju ter aktivacijo osrednjega društva (PGD Cerknica) na zahtevo vodje intervencije... razen v primerih prometnih nesreč ali razlitij nevarnih snovi, kjer imata koncesijo in opremo PGD Cerknica za tehnično reševanje in PIGD Kovinoplastika Lož za nevarne snovi.
Tako je to v teoriji. V praksi pa večkrat temu ni tako. Eden od vzrokov je v samem ReCO Postojna. Vedno bolj namreč dvomim, da sploh vedo, da požarni načrt GZ Cerknica sploh obstaja. Večkrat se je že zgodilo, da je bilo teritorialno gasilsko društvo aktivirano zadnje, ali pa sploh ne. Vrstnega reda proženja pozivnikov, kot izhaja iz požarnega načrta, se v glavnem ne držijo. Da pa ne bom do nekaterih dobrih operaterjev na ReCO preveč kritičen naj dodam: odvisno, kdo je takrat v službi.
Druga težava pa je majhno število pozivnikov po manjših društvih ... ampak, to je že zgodba zase.
Problemov zaradi kakšne tehnične podhranjenosti, ob sedanjem obsegu intervencij, po sektorjih praktično ni.
Kar se tiče usposobljenosti ...
Za klasična gasilska posredovanja, s katerimi se največ srečujemo (požari na objektih, travniški požari, pa naj dodam še poplave zraven) ne bi v naši GZ, v smislu kakšnih velikih izkušenj, posebej izpostavljal prav nikogar. Resničnih praktičnih izkušenj z velikimi požari v zadnjem času (na srečo) ni bilo. Ne s strani osrednjega društva (ki, bodimo pošteni, največ posredovanj zabeleži na račun koncesiranega tehničnega posredovanja) ne koga drugega. Mogoče bi v negativnem smislu izpostavil kakšno društvo, ki ne pošilja svojih operativcev niti na osnovna usposabljanja za specialnosti, niti na vaje... ampak, to so notranji problemi društev, ki se najdejo v zapisanem.
Sam osebno do cerkniških gasilcev ne bi bil kritičen, kot sta bila moja predhodnika. Sodelujemo dobro ... našim vabilom za vaje se vedno odzovejo ... pomagajo nam s kakšnim kosom opreme, ki ga mi sami nimamo (naprava za zadimljanje prostorov ...) tako da ...
Tukaj bi se kar strinjal s Kranjcem (mimogrede, ni mu ime Bojan), sodeluje se lahko samo toliko, kolikor sta pripravljena dva. Torej upam na uspešno sodelovanje z osrednjo enoto še naprej.
Da pa se dogajajo posamezne iskrice med gasilskimi društvi, oziroma med gasilci različnih društev) ni nič novega in nič čudnega. Fantje v operativi so praviloma mladi, zagnani, ampak tudi zaletavi in ne ravno znani po brzdanju govornega organa. Če temu dodamo še nekaj razlike v opremljenosti (sita vrana lačni ne verjame) in v številu intervencij ... pa smo hitro tam, kjer naj ne bi bili. Naj bi pa poveljniki oz. vodje gasilskih enot takšne ekscese brzdali, ne pa jih še vzpodbujali.
Malce zdrave tekmovalnosti med gasilskimi društvi pa je vedno bilo in vedno bo. Nič narobe.
Ostaja pa tudi dejstvo, da vedno vsi zadovoljni ne bomo nikoli. Vedno se nekdo (upravičeno ali ne) počuti opeharjenega ali pa prezrtega pri opremi ...
Tudi meni ni všeč dejstvo, da pri nakupu novih vozil 'veliki' dobijo nekakšne večje finančne dodatke tudi za podvozja, 'male' pa so zaradi tega opalili še pri opremi. Ampak, tako so se odločili na poveljstvu in predsedstvu in ostaja dejstvo. Meni in še prenekaterim iz manjših društev pa ostaja pravica, da nam to ni všeč
Lep pozdrav.
.
