Vsekakor pokrajinske zveze - da. Biti pa morajo pravne osebe za razliko regijskih poveljnikov katerih vloga je meni neznana.
Prednosti je več. Ena od njih je vsekakor združevanje občinskih poveljstev, koordinacija ob intervencijah kjer je posredovanje potrebno iz večih pokrajin, mogoči bi bili tudi skupne nabave opreme, določena izobraževanja na ravni pokrain in še in še.
Dejstvo je, da so nekatere GZ postale premahjne zaradi drobljenja občin, nekje združujejo več občin kar tudi predstavlja določen problem.
Mislim, da bi hierahija
društvo, občinski poveljnik, pokrajinski poveljnik, GZS: bila na mestu. Opala. Predsednik kar naenkrat nima več mesta na nekaterih nivojih. Zanimivo.
Pokrajinske gasilske zveze - kretenizem ali sprenevedanje ?
Pravila foruma
V tem forumu veljajo splošna pravila foruma, ki jih dobite tukaj
V tem forumu veljajo splošna pravila foruma, ki jih dobite tukaj
-
Janez Tratnik
- moderator
- Prispevkov: 2740
- Pridružen: 7. Avgust 2002, 8:47
- Kraj: Dobračeva - Žiri
- Kontakt:
-
LFP
Pokrajinsko gasilsko poveljstvo
Pozdravljeni!
Nekoliko sem preletel dosedanjo razpravo in sem v bistvu mnenja, da bi morali imeti približno enako organiziranost kot jo ima civilna zaščita, kljub njihovo slabi odzivnosti, ki sicer ni posledica osnovne organiziranosti ampak načina alarmiranja pa tudi drugih vzrokov. Tam ne poznajo predsednikov (poznajo sicer načelnika, ne pa načelstva), osnovna enota združevanja pa je občinski štab, nato regija in država.
Skratka idealna priložnost, da se znebimo dvovladja (poveljnik in predsednik) na različnih nivojih:
- GE (poveljnik enote)
- PGD (poveljnik in predsednik)
- občinsko gasilsko poveljstvo (poveljnik)
- pokrajinsko gasilsko poveljstvo (poveljnik)
- GZS (poveljnik in predsednik - protokolarna funkcija kot predsednik republike)
Ravno iz teh vidikov ne bi ustanavljal pokrajinskih zvez ampak pokrajinska poveljstva (že v imenu poudarjena razlika, zveza - predsednik in poveljnik, poveljstvo - poveljnik), sicer kot pravno osebo, a brez predsednika, predsedstva, itd. Glavnega naloge so pa jasne: usklajevanje večjih nakupov npr. avtolestev, specialnih vozil, opreme za reševanje iz in na vodi, ..., skrbi, da se nekatere gas. enote specializirajo za posamezne naloge: vrvna tehnika, reševanje na in iz vode, ..., skrbi za zadostna gas. sredstva na nivoju pokrajine (penilo, ...), usposabljanje, idr.
GZ, ki pokrivajo več občin se delijo po občinah, naloge dosedanjih zvez prevzamejo občinska gasilska poveljstva. V tem primeru se tudi posamezna občina lažje "odcepi" in "priključi" drugemu pokrajinskemu gasilskemu poveljstvu, v kolikor pride do menjave meja med pokrajinami
(predvsem v mejnih primerih občin).
Gasilske regije, regijskih svetov ni več, naloge regijskih poveljstev prevzamejo pokrajinska gasilska poveljstva, seveda v novih mejah.
GZS - poveljstvo sestavljajo poveljniki pokrajinskih gasilskih poveljstev, predsedstvo, člani morajo imeti nujno status operativnega člana v domači GE, imeti opravljeno specialnost IDA ter psihofizično zdravi (redno opravljene zdravniške preglede zaradi obnavljanja specialnosti IDA). Malo ironije ne škodi
Toliko v grobem. Mislim da ni potrebno odkrivati tople vode, ko pa
je že predlagana organiziranost (v smislu GE, PGD, OGP, PGP, GZS) dobro preizkušena doma (civilna zaščita) in v tujini (Avstrija, Nemčija).
LP
Nekoliko sem preletel dosedanjo razpravo in sem v bistvu mnenja, da bi morali imeti približno enako organiziranost kot jo ima civilna zaščita, kljub njihovo slabi odzivnosti, ki sicer ni posledica osnovne organiziranosti ampak načina alarmiranja pa tudi drugih vzrokov. Tam ne poznajo predsednikov (poznajo sicer načelnika, ne pa načelstva), osnovna enota združevanja pa je občinski štab, nato regija in država.
Skratka idealna priložnost, da se znebimo dvovladja (poveljnik in predsednik) na različnih nivojih:
- GE (poveljnik enote)
- PGD (poveljnik in predsednik)
- občinsko gasilsko poveljstvo (poveljnik)
- pokrajinsko gasilsko poveljstvo (poveljnik)
- GZS (poveljnik in predsednik - protokolarna funkcija kot predsednik republike)
Ravno iz teh vidikov ne bi ustanavljal pokrajinskih zvez ampak pokrajinska poveljstva (že v imenu poudarjena razlika, zveza - predsednik in poveljnik, poveljstvo - poveljnik), sicer kot pravno osebo, a brez predsednika, predsedstva, itd. Glavnega naloge so pa jasne: usklajevanje večjih nakupov npr. avtolestev, specialnih vozil, opreme za reševanje iz in na vodi, ..., skrbi, da se nekatere gas. enote specializirajo za posamezne naloge: vrvna tehnika, reševanje na in iz vode, ..., skrbi za zadostna gas. sredstva na nivoju pokrajine (penilo, ...), usposabljanje, idr.
GZ, ki pokrivajo več občin se delijo po občinah, naloge dosedanjih zvez prevzamejo občinska gasilska poveljstva. V tem primeru se tudi posamezna občina lažje "odcepi" in "priključi" drugemu pokrajinskemu gasilskemu poveljstvu, v kolikor pride do menjave meja med pokrajinami
(predvsem v mejnih primerih občin).
Gasilske regije, regijskih svetov ni več, naloge regijskih poveljstev prevzamejo pokrajinska gasilska poveljstva, seveda v novih mejah.
GZS - poveljstvo sestavljajo poveljniki pokrajinskih gasilskih poveljstev, predsedstvo, člani morajo imeti nujno status operativnega člana v domači GE, imeti opravljeno specialnost IDA ter psihofizično zdravi (redno opravljene zdravniške preglede zaradi obnavljanja specialnosti IDA). Malo ironije ne škodi
Toliko v grobem. Mislim da ni potrebno odkrivati tople vode, ko pa
je že predlagana organiziranost (v smislu GE, PGD, OGP, PGP, GZS) dobro preizkušena doma (civilna zaščita) in v tujini (Avstrija, Nemčija).
LP
-
mito
- Prispevkov: 270
- Pridružen: 12. Januar 2006, 11:38
- Kraj: Kostrevnica-Šmartno pri Litiji
- Kontakt:
Daj Miran (in vsi ostali) že enkrat nehajte s temi predsedniki. Če imaš probleme z njimi jih reši doma ne pa pljuvati po vsem kar ti ni všeč. Sam menim (pa ne ker sem predsednik GZ), da je nemogoče da kompletno zadevo vodi en sam posameznik, še posebno ne, dokler delamo kot prostovoljci tudi na nivoju GZ kjer ni zaposlenih. Pri nas zadeva štima, tudi sam poveljnik (vsa pohvale njemu) pa priznava, da ima že vsega polno glavo, ne pa da bi skrbel še za birokratske zadeve. Neumno, da bi se namesto ukvarjanja z operativnimi zadevami, pregovarjal z županom o tem in onem. To so stvari predsednika, tako v PGD kot v GZ, kar pa se tiče operative, pa je seveda glavni poveljnik. Stvari "pošlihtat" pa bo. Predsedniki naj skrbijo za finance (v prvi vrsti za nabavo opreme in orodja), ter protokolarne zadeve, poveljniki pa za dosledno izvrševanje nalog ZiR in bo za oba dovolj dela učinek pa popoln.Miran 70 napisal/-a: Res pa da se bliža čas ko bo pottrebno narediti spremembe tudi v vodstvu GZ.
Tiste nesposobne zamenjati z mlajšimi in usposobljenimi,vendar brez predsednikov.Teh ne rabimo,saj se tako ali tako ne smejo vtikovati in niti nimajo opravka z operativo.Zato so POVELJNIKI,kateri delajo z operativo.
Ustanavljanje PGZ da, vendar šele ko bodo pokrajine sprejete v DZ in takojšna ukinitev regijskih svetov, ker jih potem pač ne bomo potrebovali.
Piši, vendar ne piši neumnosti, v nasprotnrm primeru povej, da je to tvoje mnenje.
MITO.
MITO.
Dragi Mito:
Nimam problemov z predsednikom ali predsedniki.Vsa pohvala tebi če imaš vse poštimano.
Ampak bil sem 5 let poveljnik PGD in vem kako je z predsedniki.Predsednik GZ se je hotel vtikovati v zadeve operative in ker ni bilo po njegovem,pač ne moreš na izobraževanje za višji nivo,ne dobiš odlikovanja ker ne igraš njegovih kart,ko se je nabavljalo novo vozilo nisem bil v komisiji za nadgradnjo!!!!!
Pa še bi lahko našteval.
Če ima tvoj poveljnik vsega čez glavo,potem je nekaj narobe,mogoče je to samo njegov izgovor.!!!!!
Bojite se za svoje stolčke,ker pač prileti nekaj financ na ta konto,vse hočete imeti pod nadzorom,pa tudi če gre za operativo.Ampak ni vse tako zlato kot se sveti.
Tudi drugot po evropi ne poznajo naziv Predsednik,to je še samo pri nas v Sloveniji v gasilstvu.Največ jim pomeni poveljnik, komandant, brigadirchief,itd.
Res je prostovoljni gasilci delamo zastonj,vendar tisti na GZ-jih,pa dobijo nekaj plačanega,mar ne.
Delajo tako kot hočejo in kaj se jim zdi prav,mi operativci pa veselo delamo vse za kar smo poklicani in glej ga zlomka,brez plačila.Na GZ-jih pa je seja - sejnina,z svojim vozilom malo na ogled okolice!- kilometrina.
Kaj pa mi operativci ko gremo na požar - požarnina,sej tega sploh ni.
Kar se pa tiče vodenja posameznika pa to : Poveljnik je sposoben celotno zadevo sam voditi,saj že zdaj z operativo opravi 80 % dela.
Ne more se okrog opreme in tehnike pogajat predsednik !!za to je poveljnik.
Glede financiranja,pa to je že tako določeno,da je lokalna skupnost dolžna zagotavljati požarno varnost v občini in s tem tudi financiranje.
To pa lahko tudi poveljnik opravi,podpis pogodbe,višino sredstev itd.
Mogoče sem malo zašel iz teme, ampak lep primer je že v Sloveniji,ko so gasilci brez predsednika in vse stvari lepo vodi poveljnik in to brez problema.Vsa čast njemu.
Nimam problemov z predsednikom ali predsedniki.Vsa pohvala tebi če imaš vse poštimano.
Ampak bil sem 5 let poveljnik PGD in vem kako je z predsedniki.Predsednik GZ se je hotel vtikovati v zadeve operative in ker ni bilo po njegovem,pač ne moreš na izobraževanje za višji nivo,ne dobiš odlikovanja ker ne igraš njegovih kart,ko se je nabavljalo novo vozilo nisem bil v komisiji za nadgradnjo!!!!!
Pa še bi lahko našteval.
Če ima tvoj poveljnik vsega čez glavo,potem je nekaj narobe,mogoče je to samo njegov izgovor.!!!!!
Bojite se za svoje stolčke,ker pač prileti nekaj financ na ta konto,vse hočete imeti pod nadzorom,pa tudi če gre za operativo.Ampak ni vse tako zlato kot se sveti.
Tudi drugot po evropi ne poznajo naziv Predsednik,to je še samo pri nas v Sloveniji v gasilstvu.Največ jim pomeni poveljnik, komandant, brigadirchief,itd.
Res je prostovoljni gasilci delamo zastonj,vendar tisti na GZ-jih,pa dobijo nekaj plačanega,mar ne.
Delajo tako kot hočejo in kaj se jim zdi prav,mi operativci pa veselo delamo vse za kar smo poklicani in glej ga zlomka,brez plačila.Na GZ-jih pa je seja - sejnina,z svojim vozilom malo na ogled okolice!- kilometrina.
Kaj pa mi operativci ko gremo na požar - požarnina,sej tega sploh ni.
Kar se pa tiče vodenja posameznika pa to : Poveljnik je sposoben celotno zadevo sam voditi,saj že zdaj z operativo opravi 80 % dela.
Ne more se okrog opreme in tehnike pogajat predsednik !!za to je poveljnik.
Glede financiranja,pa to je že tako določeno,da je lokalna skupnost dolžna zagotavljati požarno varnost v občini in s tem tudi financiranje.
To pa lahko tudi poveljnik opravi,podpis pogodbe,višino sredstev itd.
Mogoče sem malo zašel iz teme, ampak lep primer je že v Sloveniji,ko so gasilci brez predsednika in vse stvari lepo vodi poveljnik in to brez problema.Vsa čast njemu.
Kjer je dim, je tudi ogenj.
˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘
Pozdravljena koroška,kjer koli si.
L.P.Miran 70
˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘˘
Pozdravljena koroška,kjer koli si.
L.P.Miran 70
-
Mitja Gregorič
- Naj forumovec 2003
- Prispevkov: 4959
- Pridružen: 23. September 2002, 10:37
- Kraj: Volčja Draga
- Kontakt:
Ne vem kako imate pri vas pošlihtanoRes je prostovoljni gasilci delamo zastonj, vendar tisti na GZ-jih pa dobijo nekaj plačanega, mar ne. Delajo tako kot hočejo in kaj se jim zdi prav, mi operativci pa veselo delamo vse za kar smo poklicani in glej ga zlomka,brez plačila. Na GZ-jih pa je seja - sejnina,z svojim vozilom malo na ogled okolice! - kilometrina. Kaj pa mi operativci ko gremo na požar - požarnina,sej tega sploh ni.
Ne govorit v množini....ker so tudi svetle izjeme in vedno več jih je ter vedno več jih upam tudi bo...Pri nas smo pred časom odrezali in potegnili črto ter naredili red.... No, vsaj pri nas...
Eden izmed razlogov da smo bivšo GZ zapustili je bil poleg drugh "sočnih" cvetk tudi razmetavanje denarja,nesmotrna poraba le tega in izplačevanje raznoraznih honorarjev in dnevnic od dotacije so skoraj 20% več kot polovico porabili za honorarje in neke stroške...
Že v štartu ob sami ustanovitvi nove GZ smo bili proti bilo kakšnim honorarjem in izplačilom razen seveda upravičenih potnih stroškov če ni službenega vozila v enem izmed društev...(PV1,VM)...vse funkcije v naši GZ so častne torej prostovoljne in njena mesta zasedajo posamezniki, ki so pripravljeni delati PROSTOVOLJNO torej zastonj...sej nismo d.o.o. smo le prostovoljci ki smo se zavestno odločili nekaj narediti....torej žrtvujemo svoj čas ...Pravično mar ne? Dokler bom "v sedlu" in tudi še naprej bo tako tudi ostalo v to smo prepričan.Carpe Diem
Mitja Gregorič
operativec
predsednik GZ N.Gorica-Šempeter
-
mito
- Prispevkov: 270
- Pridružen: 12. Januar 2006, 11:38
- Kraj: Kostrevnica-Šmartno pri Litiji
- Kontakt:
Ja MIran 70, res sva zašla iz teme, pa še zadnjič odgovor.
Z našim poveljnikom je vse v redu, pač pa je ob službah zadeve nemogoče peljati tako kot je potrebno v eni osebi.
S takim predsednikom kot ga omenjaš je res problem, zato ga zamenjajte (oz. upam, da ste ga že).
Pri nas v GZ tako predsedstvo kot poveljstvo nima nobenega svojega konta in si nihče ne izplačuje ne sejnin, ne dnevnic, ne kilometrin (uporabljamo vozilo GZ), celo predavamo zastonj. Kar sklene poveljstvo predsedstvo potrdi (pa da ne bo kdo rekel "zakaj potem potrebujemo predsedstvo" naj povem da ima le to še veliko drugega dela, vendar v tej temi o tem nebi)
Financiranje je res stvar lokalne skupnosti na nas pa je kolikšna bo ta postavka, če si je ne izborimo je pač zelo klaverna.
Tudi sam sem operativec in v primeru dela v operativni enoti popolnoma podrejen poveljniku, zato govorim iz obeh zornih kotov.
Moje mišljenje je še vedno, da se skupaj stvari da zelo dobro peljati, strinjam pa se, da je predsednik, "ki je za časom" res breme za društvo ali GZ. Sicer pa volimo ga sami-poskrbimo da bo pravi.
Predsednik PGZ-mislim (vsaj tako kot si sam predstavljam PGZ), da ga ne bomo potrebovali.
Z našim poveljnikom je vse v redu, pač pa je ob službah zadeve nemogoče peljati tako kot je potrebno v eni osebi.
S takim predsednikom kot ga omenjaš je res problem, zato ga zamenjajte (oz. upam, da ste ga že).
Pri nas v GZ tako predsedstvo kot poveljstvo nima nobenega svojega konta in si nihče ne izplačuje ne sejnin, ne dnevnic, ne kilometrin (uporabljamo vozilo GZ), celo predavamo zastonj. Kar sklene poveljstvo predsedstvo potrdi (pa da ne bo kdo rekel "zakaj potem potrebujemo predsedstvo" naj povem da ima le to še veliko drugega dela, vendar v tej temi o tem nebi)
Financiranje je res stvar lokalne skupnosti na nas pa je kolikšna bo ta postavka, če si je ne izborimo je pač zelo klaverna.
Tudi sam sem operativec in v primeru dela v operativni enoti popolnoma podrejen poveljniku, zato govorim iz obeh zornih kotov.
Moje mišljenje je še vedno, da se skupaj stvari da zelo dobro peljati, strinjam pa se, da je predsednik, "ki je za časom" res breme za društvo ali GZ. Sicer pa volimo ga sami-poskrbimo da bo pravi.
Predsednik PGZ-mislim (vsaj tako kot si sam predstavljam PGZ), da ga ne bomo potrebovali.
Piši, vendar ne piši neumnosti, v nasprotnrm primeru povej, da je to tvoje mnenje.
MITO.
MITO.
Vsekakor se je potrebno spomniti, zakaj se je leta 1998 kongres GZS odločil za čimprejšnjo ustanovitev PGZ-jev. 
1. Pričel se je razmah lokalne samouprave. Ustanavljale so se nove občine in ker smo gasilci padli pod lokalne oblasti so se pričeli veliki problemi. Župani in mali ter večji občinski politiki so v silni želji za vsak kvadratni cm (asfalta), ki ga je bilo potrebno zgraditi na novo, pozabili na vse.
in če bi v tistem času že imeli PGZ-je, bi bilo že prepozno. Z gasilci se je delalo (in se ponekod dela še danes), kakor je bilo komu drago. Največkrat pa smo bili ponižani do skrajnosti in tudi brezštevilna vozakanja EE-ja po "širni" Sloveniji niso nič pomagala - prej nasprotno. Takrat se je naredila prostovoljnemu gasilstvu največja škoda in kjer so se gasilci spoprijeli s politiko, je nekako šlo - kjer pa ne pa je "tuga" še danes.
Dosti pozneje so sami župani spoznali, da je potrebno gasilce povezati na širšem prostoru (po prvem katastrofalcu na Krasu...npr.). Predsedstvo GZS pa je organizaciji na nivoju regij, pokrajin...ali kakorkoli že imenujemo geografsko zaokroženo področje, ki mu grozi konstantna nevarnost - NASPROTOVALO.
2. Z ustanavljanjem novih občin so se začele ustanavljati tudi nove GZ. Veliko njih nikoli ne bo sposobno funkcionirati na način kot bi morale. To je dejstvo.
3. Za-Re in ReCO-ji so že dolgo organizirani na regijskih nivojih. Gasilstvo jim ni sledilo - čeprav je sistem pravzaprav sledil (še stari) gasilski organiziranosti. EE, ki si vedno prizadeva, si je prizadeval tudi takrat, da bi bili regijski poveljniki v plačanem sklopu Za-Re, vendar (vemo da) ni uspel.
4. Danes že vemo tudi za prave vzroke silnega nasprotovanja ustanavljanja PGZ-jev s strani predsedstva GZS. Ja, na Prešernovi in pozneje na Tržaški je že začel delovati EE-jev d.o.o. in vsak organizacijski prepih bi ga lahko ogrožal.
5. itd...itd...itd.
PGZ-ji so še danes potrebni, vendar brez vsakršnega organizacijskega balasta, nekako tako, kot si zamišlja Milan. Enako bi moralo biti tudi na GZ-jih...vendar "o tom - po tom"
lp DC
1. Pričel se je razmah lokalne samouprave. Ustanavljale so se nove občine in ker smo gasilci padli pod lokalne oblasti so se pričeli veliki problemi. Župani in mali ter večji občinski politiki so v silni želji za vsak kvadratni cm (asfalta), ki ga je bilo potrebno zgraditi na novo, pozabili na vse.
in če bi v tistem času že imeli PGZ-je, bi bilo že prepozno. Z gasilci se je delalo (in se ponekod dela še danes), kakor je bilo komu drago. Največkrat pa smo bili ponižani do skrajnosti in tudi brezštevilna vozakanja EE-ja po "širni" Sloveniji niso nič pomagala - prej nasprotno. Takrat se je naredila prostovoljnemu gasilstvu največja škoda in kjer so se gasilci spoprijeli s politiko, je nekako šlo - kjer pa ne pa je "tuga" še danes. Dosti pozneje so sami župani spoznali, da je potrebno gasilce povezati na širšem prostoru (po prvem katastrofalcu na Krasu...npr.). Predsedstvo GZS pa je organizaciji na nivoju regij, pokrajin...ali kakorkoli že imenujemo geografsko zaokroženo področje, ki mu grozi konstantna nevarnost - NASPROTOVALO.
2. Z ustanavljanjem novih občin so se začele ustanavljati tudi nove GZ. Veliko njih nikoli ne bo sposobno funkcionirati na način kot bi morale. To je dejstvo.
3. Za-Re in ReCO-ji so že dolgo organizirani na regijskih nivojih. Gasilstvo jim ni sledilo - čeprav je sistem pravzaprav sledil (še stari) gasilski organiziranosti. EE, ki si vedno prizadeva, si je prizadeval tudi takrat, da bi bili regijski poveljniki v plačanem sklopu Za-Re, vendar (vemo da) ni uspel.
4. Danes že vemo tudi za prave vzroke silnega nasprotovanja ustanavljanja PGZ-jev s strani predsedstva GZS. Ja, na Prešernovi in pozneje na Tržaški je že začel delovati EE-jev d.o.o. in vsak organizacijski prepih bi ga lahko ogrožal.
5. itd...itd...itd.
PGZ-ji so še danes potrebni, vendar brez vsakršnega organizacijskega balasta, nekako tako, kot si zamišlja Milan. Enako bi moralo biti tudi na GZ-jih...vendar "o tom - po tom"
lp DC
Če nimaš ničesar s čimer se lahko izkažeš kot forumovec na GASILCI.ORG - ti nekaj manjka !
_______________________________________
Družba, ki ukroti svoje upornike, si zagotovi mir. Izgubi pa svojo prihodnost! (Anthony de Mello)
_______________________________________
Družba, ki ukroti svoje upornike, si zagotovi mir. Izgubi pa svojo prihodnost! (Anthony de Mello)
-
mito
- Prispevkov: 270
- Pridružen: 12. Januar 2006, 11:38
- Kraj: Kostrevnica-Šmartno pri Litiji
- Kontakt:
Sem pa pozabil napisat. Naš EE nas prosi, da svoje predloge podamo do konca avgusta. Torej jih dajmo.
Kdor lahko naj pove svoje na zvezah, oz. sodeluje na gasilskih zvezah pri oblikovanju stališča, da bo stvar stekla naprej. Nekje se mora začeti-danes pri PGZ, jutri bomo spremenili,...zamenjali....se ve koga itd. Par let in gasilstvo v Sloveniji bo tako kot si želimo. Resnično sodelujte, saj je samo forum premalo (na žalost) je pa veliko za izhodiščno razpravo na GZ.
Kdor lahko naj pove svoje na zvezah, oz. sodeluje na gasilskih zvezah pri oblikovanju stališča, da bo stvar stekla naprej. Nekje se mora začeti-danes pri PGZ, jutri bomo spremenili,...zamenjali....se ve koga itd. Par let in gasilstvo v Sloveniji bo tako kot si želimo.
Resnično sodelujte, saj je samo forum premalo (na žalost) je pa veliko za izhodiščno razpravo na GZ.Piši, vendar ne piši neumnosti, v nasprotnrm primeru povej, da je to tvoje mnenje.
MITO.
MITO.
tale izjava je pa hudo hudo mimo.Miran 70 napisal/-a:Dragi Mito:
Če ima tvoj poveljnik vsega čez glavo,potem je nekaj narobe,mogoče je to samo njegov izgovor.!!!!!
ob ustanavljanju nove gz nisem imel nobene želje po poveljništvu, ki sem ga drugače opravljal že en mandat. vendar sem vseeno pristal da bom pomagal s svojimi močmi samo še en mandat kot poveljnik in nič več saj vse preveč dobro vem, koliko dela je na gz če želiš da nekako funkcionira.
uredil sem večino dokumentacije, sodeloval pri ureditvi financiranja, v glavnem zelo aktivno sodeloval pri postavljanju požarne varnosti na svoje noge in da je v občini tam, kjer mora biti (po mojem mnenju). sedaj pa se počasi umikam drugim.
logično je, da poveljnik in predsednik ne mislita vedno isto in da želje pgd-jev niso vedno v skladu s politiko gz. vendar se morajo zadeve urediti v predsedstvu in poveljstvu. pri nas je sreča, da je v obeh po en član iz pgd in to večinoma predsedniki in vsi poveljniki. dogovorimo se vse, imamo sprejet plan in se ga držimo.
se pa morata oba zavedata, da delata v dobrobit ustanoviteljev tj pgd, torej voditi politiko tako, da bo zadovoljstvo pri vseh. v naši gz mislim, da nam je to uspelo. zato je pa včasih potrebno požreti kakšno grenko in iti naprej, pluvati vsevprek pa
To je res, pa vendar so se določene občine povezale med seboj in ustanovile območne gasilske zveze, ki delujejo z podobnimi programi, kot so opisani v dopisu o ustanovitvi in delovanju PGZ. Tako je vsaj v naši OGZ, kjer naše društvo za enkrat ne čuti potreb po ustanovitvi PGZ.Janez Tratnik napisal/-a: Dejstvo je, da so nekatere GZ postale premahjne zaradi drobljenja občin, nekje združujejo več občin kar tudi predstavlja določen problem.
Zanimivo.
V nasprotju pa je, če pogledam nekatere sosednje občine, ki so ustanovile lastne GZ, in imajo na tem področju resne težave, tam bi morda prišlo prav takšna ureditev. Tako bi oni tukaj pridobili, sprašujem se pa, kaj bi mi s tem še lahko pridobili oz. kaj bi izgubili ob ustanovitvi PGZ.
-
MarkoSimšič
- Prispevkov: 541
- Pridružen: 13. September 2003, 20:33
- Kraj: Planina
Za zjokat... 
Tole je objavila GZS... Če bo tole sprejeto bo zmanjkalo gasilcev, ki bodo prevzeli vse te funkcije. Vse bolj se mi dozdeva, da bodo tisti kurati prišli še kako prav za pokop slovenske gasilerije 
lp
Tole je objavila GZS... Če bo tole sprejeto bo zmanjkalo gasilcev, ki bodo prevzeli vse te funkcije. Vse bolj se mi dozdeva, da bodo tisti kurati prišli še kako prav za pokop slovenske gasilerije lp
- Priponke
-
- Cistopis gradiva PGZ_21.2.2007_gasilskim zvezam.doc
- (86.5 KiB) Prenešeno 193 krat
-
- Shema PGZ_21.2.2007_gasilskim zvezam.doc
- (34.5 KiB) Prenešeno 181 krat
Audiatur et altera pars! (Naj sišimo še drugo mnenje!) latinski
Pod nobenim pogojem se ne sme dovoliti kopičenje "balasta" na PGZ, še več, prizadevati si je potrebno, da se predsedstva ukinejo tudi na nivoju gasilskih zvez. Na državni ravni pa nikoli več raznih EE-jev ter podobnih "suličarjev". 
Sicer nam bo zmanjkalo granita in prostora za spominske plošče. Da o nepotrebnih stroških in o denarju, ki se bo lahko uporabil za 100+1 bolj koristno stvar, ne izgubljam besed. NE FOSILI - DOSTI VAS IMAMO (za vse večne čase - amen) 
lp DC
Sicer nam bo zmanjkalo granita in prostora za spominske plošče. Da o nepotrebnih stroških in o denarju, ki se bo lahko uporabil za 100+1 bolj koristno stvar, ne izgubljam besed. NE FOSILI - DOSTI VAS IMAMO (za vse večne čase - amen) lp DC
Če nimaš ničesar s čimer se lahko izkažeš kot forumovec na GASILCI.ORG - ti nekaj manjka !
_______________________________________
Družba, ki ukroti svoje upornike, si zagotovi mir. Izgubi pa svojo prihodnost! (Anthony de Mello)
_______________________________________
Družba, ki ukroti svoje upornike, si zagotovi mir. Izgubi pa svojo prihodnost! (Anthony de Mello)
Po mojem mnenju mora biti po zakonu o društvu organizirano samo gasilsko društvo. Višji nivoji so javna gasilska služba in tukaj nimamo kaj početi z demokracijo, glasovanji in podobnim. Tu je mesto za posvet in nato odgovorni sprejme strokovno odločitev za katero odgovarja pred zakonom in ljudstvom. Zato PGZ ne. Potrebujemo samo učinkovito gasilsko poveljstvo na različnih ravneh.
Normalno, da en človek ne zmore voditi vsega gasilstva na Slovenskem. Ampak kljub temu mora biti nekdo odgovoren. Njegovi pomočniki pa mu morajo pomagati da bo temu tako. Pomočnik za izobraževanje, za finance, za administracijo, za zakonodajo.......mito napisal/-a:Z našim poveljnikom je vse v redu, pač pa je ob službah zadeve nemogoče peljati tako kot je potrebno v eni osebi.
Z znanjem raste dvom!