Javljalnik in gašenje

Pravila foruma
V tem forumu veljajo splošna pravila foruma, ki jih dobite tukaj

Objave gostov bodo dodane po odobritvi moderatorja.
Uporabniški avatar
Tomkat
Prispevkov: 1870
Pridružen: 4. Marec 2005, 10:43
GE: PGD Škofja vas
Kraj: Celje - Škofja vas

Odgovor Napisal/-a Tomkat »

zaba napisal/-a: Za primer če bi bil požar v začetnem stanju in bi javilo na centr bi sugurno trajalo več časa da pridejo gasilci kot da pride varnostnik in vzame gasilnik in stvar pogasi.
Kakor kje. Oziroma odvisno od situacije.

Če je varnostnik stacioniran v objektu, torej na lokaciji kjer je zagorelo je to še nekako sprejemljivo.
Če je tam lahko pograbi gasilnik in gasi. In tako mogoče reši situacijo. Mogoče zato, ker na uspeh lahko vpliva več faktorjev. Od tega ali je še uspel ujeti tiste sekunde, ki ločijo začetni požar od razvijajočega, ali mu količina dima omogoča dostop do žarišča, ima ustrezen gasilnik pri roki (ali celo bolje: dva), je nekoliko v paniki ali ne, ali res zna uporabiti gasilnik, ....

Kup vprašanj! In če je na katerega odgovor NE, je bolje da je na intervencijo že v štartu napotena gasilska enota.

Drug problem pa so objekti, ki niso stalno zasedeni z varnostniki. Torej gre aktiviranje:
javljalnik :arrow: dispečer :arrow: varnostnik :arrow: ogled situacije :arrow: dispečer :arrow: gasilci

Varnostniki tudi porabijo svoj čas da pridejo do objekta. In kot smo na tem forumu že ugotavljali je takrat ponavadi prepozno.
In ugotovili, da je boljše če so javljalniki vezani na gasilsko enoto.
LP iz Celja :wink: Tomaž K.
Pot do znanja je dolga, življenje pa kratko. (Hipokrat)
Slika
zaba
Prispevkov: 15
Pridružen: 8. Oktober 2006, 11:46

Odgovor Napisal/-a zaba »

To kar si napisal tam zgoraj popolnoma in v celoti drži ja. TA post sm namreč napisal samo za primer ki je bil naveden. Za firme ki nimajo posebaj varnostnikov samo za področje požare varnosti je bolje da je javljalnik direktno vezan na center.

lp ZABA
Uporabniški avatar
Matej Z.
Prispevkov: 115
Pridružen: 2. September 2006, 16:20

Odgovor Napisal/-a Matej Z. »

Nekaj besed o lažnih alarmih.

V osnovi poznamo dva sistema:
Konvencionalni sistem in Pametni oz. adresni, adresabilni sistem.

V raspravi je bilo moč zaslediti, da imajo nekje veliko lažnih alarmov, spet drugje sistem deluje.

Lažni alarmi so predvsem značilni za Konvencionalni - starejši sistem. Saj polek drugih slabosti, v tem sistemu ne zasledimo pametnih javljalnikov. Javljalniki se ne znajo prilagajajati prostoru. Če imamo optični dimni javljalnik, pomeni ko bo koncentracija prahu zaradi proizvodnje dosegla potrebno mejo, bo javljalnik to zaznal kot požar. V resnici pa bo šlo za lažni alram.


Pri novejšem adresabilnem sistemu, pa je zadeva sledeča. Ko javljalnik namestimo, se prvo nekaj časa prilagaja nivoju prašnosti v prostoru. Javljalnik sam ugotovi kakšna je stopnja zaprašenosti in si jo zapomni. Domnevamo, da je ta prašnost zaradi proizvodnje vsak dan enaka. Ker si je javljalnik to zapomnil, pomeni, da nam zaradi proizvodnega procesa ne bo javljal lažnih alarmov. Ko pa bo prišlo do požara, se bo prašnost v prostoru zvišala in javljalnik bo prišel v stopnjo alarma.

Rešitev je tudi v kombiniranih javljalnikih. Dimno optični - temperaturni. V tem primeru morata biti izpolnjena oba pogoja. Tako dimni delci, kot določena temperatura. Šele tedaj se javljalnik oglasi.


Navedel bom še en primer.
Statični temperaturni javljalnik. Ta se bo sprožil ko bo temperatura presegla določeno vrednost, naprimer 66 °C. Tak pojav pa nam lahko povzroči tudi sonce, ki skozi steklo vstrajno segreva ozračje. Primer zastekljen prostor.
Rešitev je v Dinamičnem temperaturnem javljalniku, ki zazan porast temperature po odvistnosti od časa dT/dt. V primeru sončne toplote bo ta porast bistveno počasnejši kot v primeru požara.


Zelo pomembno je, da glede na pričakovano vrsto požara izberete pravi sistem in pravi javljalnik.
Odgovori