Sam sem mnenja, da so pri nas hidrantna omrežja za gašenje požarov krepko poddimenzionirana. Pri vseh večjih požarih v zadnjih dvajsetih letih, kar sem jih videl ali pa vsaj spremljal, je bil običajno problem z vodo za gašenje požara s pomočjo zunanjega hidrantnega omrežja. Očitno je tale naš pravilnik glede vode mal "prešvoh" kar se večjih, katastrofalnih požarov tiče. Jebeš tak pravilnik, za katerega je hidrantno omrežje edini poznani vodni vir. Kar pogrešam pri zagotavljanju vode za gašenje požara so drugi vodni viri. Teh pa pri nas očitno ne poznamo, oz. predpis o njih nič ne govori. Kar sem pri tem požaru v Planiki pogrešal je urejeno črpališče za težja gasilska vozila in urejena črpališča za prenosne črpalke. Pri vsej silni reki Savi, ki dejansko teče 120-150 m stran, ni nobenega črpališča ali dostopa za vozila do vode. Pa sej ta Planika ni od včeraj, saj so bili problemi s hidrantnim omrežjem že od leta 1980. Sam sem bil nazadnje tam kot gasilec 1984 in hidratno omrežje je bilo že takrat bolj slabo in se je računalo na vodo iz Save.
Skratka, en dober nasvet oz. moralni poduk vse zgodbe: Če vam vse skupaj kaže na katastrofalen ali velik požar, čimprej začnite dobavljat vodo iz bližnje reke, seveda če je ta na razpolago. Primeri: Color Medvode, več požarov v Sladkogorski, ki leži ob Muri, Hrastnik-Sava, Krško-Sava, Gorenje, itd. Vsi so bili gašeni z ogromnimi količinami vode (veliko več kot 40 l/s iz nam tako priljubljenega pravilnika).
Lep pozdrav
Stevči
PLANIKA V PLAMENIH !!
Pravila foruma
V tem forumu veljajo splošna pravila foruma, ki jih dobite tukaj
Objave gostov bodo dodane po odobritvi moderatorja.
V tem forumu veljajo splošna pravila foruma, ki jih dobite tukaj
Objave gostov bodo dodane po odobritvi moderatorja.
In ko smo že pri hidrantnem omrežju in uporabi požarne vode... po lastnih raziskavah npr. na našem požarnem rajonu v kar več kot 65 % primerov zaradi različnih razlogov iz hidrantov ne dobiš vode...
mi, gasilci, sami nimamo ne časa ne denarja niti ne pooblastil za izboljšanje stanja (lahko kvečjemu pošiljamo priporočila ali poročila), pristojne komunalne in druge ustanove pa se verjetno itak nikoli ne bodo zmigale... do kdaj?
lp
bp
mi, gasilci, sami nimamo ne časa ne denarja niti ne pooblastil za izboljšanje stanja (lahko kvečjemu pošiljamo priporočila ali poročila), pristojne komunalne in druge ustanove pa se verjetno itak nikoli ne bodo zmigale... do kdaj?
lp
bp
-
Denis
- Prispevkov: 853
- Pridružen: 11. Avgust 2003, 1:12
- Kraj: Vrbje - Spodnja savinjska dolina
- Kontakt:
No tud pri nas smo imeli probleme z vodo iz hidrantnega omrežja pa smo javnim komunalnim podjetjem tk dolg težil da so zrihtal mamo pa še problem da jih je premalo. Zakaj zmankuje vode zato ker imamo v slovenije hidrantna omrežja narejena v obroču in potem če iz enega odvajaš vodo iz drugega ki je recimo stran 150m skoraj ni več pritiska.
Treba je pritisnat na javno komulnalno podjetje.
Treba je pritisnat na javno komulnalno podjetje.
Ta hudi PGD VRBJE.
Vir: Večer, 19.05.2004:
"Po sobotnem požaru v kranjskem fotolaboratoriju in pekarni / Gasilci se branijo pred očitki / Odgovorni možje kranjskih gasilcev izpostavljajo napake, zaradi katerih lastniki objekta niso dobili požarnega soglasja
Kranjski kriminalisti so končali preiskavo velikega požara, ki je divjal minulo soboto na Savski Loki 21 v Kranju. Zdenko Guzzi, tiskovni predstavnik omenjene policijske uprave, je dejal, da je policija zaradi požara ovadila 25-letnega Domžalčana.
"Ovaden je zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti. Pri montaži hidroizolacije na strehi poslovnega objekta je z odprtim ognjem zanetil požar. Ker pri sebi ni imel protipožarnih sredstev, se je požar razširil po celotnem ostrešju in nato še po objektu. Povzročil je veliko gmotno škodo," je policijske ugotovitve pojasnil Guzzi.
Škoda znaša pet milijonov evrov, ogenj pa je do tal uničil enega najsodobnejših gorenjskih fotolaboratorijev in pekarno. V Kranju in njegovi okolici je še zmeraj vroče. Na kranjske poklicne in prostovoljne gasilce še vedno letijo očitki, da niso pravilno gasili, da niso pravočasno prišli na kraj dogajanja in da so bili pri svojem delu neresni. Takšnih očitkov so gasilci vedno deležni še zlasti takrat, ko se pojavi velika škoda. Zaradi blatenja gasilskega dela, bo Gasilsko-reševalna služba Kranj danes predstavila svoj zorni kot dogodkov.
"Odločno zavračam očitke, da se na požar nismo odzvali pravočasno. Na prizorišču smo se pojavili v štirih minutah, po prejemu klica. Na televiziji je eden izmed gospodov izjavil, da je gledal na uro in da smo se pri požaru pojavili po enajstih minutah. Vprašal bi ga rad, zakaj ni poklical na 112, ko je videl požar" je dejal Janko Klemenčič, strokovni vodja kranjskih poklicnih gasilcev.
Gasilska preiskava je pokazala celo več, kot so sprva pričakovali. "Izvajalec izolacijskih del je delal brez osnovnih preventivnih zaščitnih ukrepov. Ni imel niti gasilnega aparata na strehi, postavljene ni bilo niti požarne straže. Objekt je sicer prenovljen, ampak brez požarnih pregrad. Sto metrov dolg in trideset metrov širok objekt je bil en sam sektor. Če bi bili med fotolaboratorijem in pekarno urejeni protipožarni zidovi, bi bila zgodba popolnoma drugačna. Tretja napaka pogorišča je zastarelo hidrantno omrežje. Obstajajo pravilniki, ki jasno predpisujejo, koliko je treba imeti požarne vode za določeni objekt. Ko so lastniki obnavljali objekt, so izdelali študijo hidrantnega omrežja, vendar ga niso pravočasno prenovili. Niso dovolj le hidranti, odgovoriti je treba tudi na vprašanje, ali je v njih dovolj vode. Pri tehničnem pregledu je požarna inšpekcija opozorila na vse te napake, ki so bile zdaj usodne. Zapisane so bile v zapisnik in ker jih niso odpravili, požarnega soglasja za uporabno dovoljenje niso dobili," je še pojasnil Klemenčič."
lp
bp
"Po sobotnem požaru v kranjskem fotolaboratoriju in pekarni / Gasilci se branijo pred očitki / Odgovorni možje kranjskih gasilcev izpostavljajo napake, zaradi katerih lastniki objekta niso dobili požarnega soglasja
Kranjski kriminalisti so končali preiskavo velikega požara, ki je divjal minulo soboto na Savski Loki 21 v Kranju. Zdenko Guzzi, tiskovni predstavnik omenjene policijske uprave, je dejal, da je policija zaradi požara ovadila 25-letnega Domžalčana.
"Ovaden je zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti. Pri montaži hidroizolacije na strehi poslovnega objekta je z odprtim ognjem zanetil požar. Ker pri sebi ni imel protipožarnih sredstev, se je požar razširil po celotnem ostrešju in nato še po objektu. Povzročil je veliko gmotno škodo," je policijske ugotovitve pojasnil Guzzi.
Škoda znaša pet milijonov evrov, ogenj pa je do tal uničil enega najsodobnejših gorenjskih fotolaboratorijev in pekarno. V Kranju in njegovi okolici je še zmeraj vroče. Na kranjske poklicne in prostovoljne gasilce še vedno letijo očitki, da niso pravilno gasili, da niso pravočasno prišli na kraj dogajanja in da so bili pri svojem delu neresni. Takšnih očitkov so gasilci vedno deležni še zlasti takrat, ko se pojavi velika škoda. Zaradi blatenja gasilskega dela, bo Gasilsko-reševalna služba Kranj danes predstavila svoj zorni kot dogodkov.
"Odločno zavračam očitke, da se na požar nismo odzvali pravočasno. Na prizorišču smo se pojavili v štirih minutah, po prejemu klica. Na televiziji je eden izmed gospodov izjavil, da je gledal na uro in da smo se pri požaru pojavili po enajstih minutah. Vprašal bi ga rad, zakaj ni poklical na 112, ko je videl požar" je dejal Janko Klemenčič, strokovni vodja kranjskih poklicnih gasilcev.
Gasilska preiskava je pokazala celo več, kot so sprva pričakovali. "Izvajalec izolacijskih del je delal brez osnovnih preventivnih zaščitnih ukrepov. Ni imel niti gasilnega aparata na strehi, postavljene ni bilo niti požarne straže. Objekt je sicer prenovljen, ampak brez požarnih pregrad. Sto metrov dolg in trideset metrov širok objekt je bil en sam sektor. Če bi bili med fotolaboratorijem in pekarno urejeni protipožarni zidovi, bi bila zgodba popolnoma drugačna. Tretja napaka pogorišča je zastarelo hidrantno omrežje. Obstajajo pravilniki, ki jasno predpisujejo, koliko je treba imeti požarne vode za določeni objekt. Ko so lastniki obnavljali objekt, so izdelali študijo hidrantnega omrežja, vendar ga niso pravočasno prenovili. Niso dovolj le hidranti, odgovoriti je treba tudi na vprašanje, ali je v njih dovolj vode. Pri tehničnem pregledu je požarna inšpekcija opozorila na vse te napake, ki so bile zdaj usodne. Zapisane so bile v zapisnik in ker jih niso odpravili, požarnega soglasja za uporabno dovoljenje niso dobili," je še pojasnil Klemenčič."
lp
bp
Kako je z novinarji se ve...poveš eno napišejo pa čisto nekaj tretjega. Treba se je zavedati, da so vsa javna glasila(Novice pa sploh) postala trači, ki pritegnejo bralce pa čeprav so le senca resnice. In najlažje je udrihati po ljudeh, ki delajo...saj se ve.. kdor dela, dela tudi napake...Kot sam poznam fante verjamem,da so dali 120% iz sebe in če bi bilo možno bi dali še več.Zadevo sem si žal lahko ogledal šele naslednji dan in sodeč po pogorišču ni bilo lahko.
O tem kako hitro so prišli na sam kraj, pa lahko rečem le to,da mi je ob intervencijah prve par dni pri njih delalo preglavice že samo to, da sem se pravočasno spravil v avto...tako da polemike o prihodu na požarišče, so mislim da povsem neresnične.
Lahko je kritizirati,če stojiš na Delavskem mostu daleč od ognjenih zubljev in vročine....povsem drugače pa je, ko je pred tabo le še ogenj. Drugače pa dvomim tudi to, da so tisto na fotografiji gasilci v kratkih hlačah
Vedno se najde nekdo,ki želi pomagati,pa ne pomisli najprej na svojo varnost.
Matej_K,Blaž in ostali...kapo dol...in hudiča Matej...se mi je kar zdelo da boš v prvi bojni vrsti
Lp, LESCE2-Matej
O tem kako hitro so prišli na sam kraj, pa lahko rečem le to,da mi je ob intervencijah prve par dni pri njih delalo preglavice že samo to, da sem se pravočasno spravil v avto...tako da polemike o prihodu na požarišče, so mislim da povsem neresnične.
Lahko je kritizirati,če stojiš na Delavskem mostu daleč od ognjenih zubljev in vročine....povsem drugače pa je, ko je pred tabo le še ogenj. Drugače pa dvomim tudi to, da so tisto na fotografiji gasilci v kratkih hlačah
Vedno se najde nekdo,ki želi pomagati,pa ne pomisli najprej na svojo varnost.Matej_K,Blaž in ostali...kapo dol...in hudiča Matej...se mi je kar zdelo da boš v prvi bojni vrsti
Lp, LESCE2-Matej
-
ghost
To lahko pove kakšen gasilec, ki je tisti dan delal na izmeni!
Zagotovo ,vam povem, da so izvozili z vso tehniko s katero razpolagajo.
Ker sem bil slučajno v GRS Kranj in sem na lastne oči videl, da v garaži manjkajo vozila 1, 3, 4, 6, 8, 9, 11, 13, 14, 16! TO JE 100% Edino to ne vem, za katera vozila so se odločili takoj ob alarmu.
Pa še link, da si lahko ogledate ta vozila (rubrika vozila)
http://www.gas-res-sluzba-kr.si
P.S. V garaži pa sem videl tudi 3 cisterne iz sosednjih društev (občin), ki so bile v pripravljenosti za posredovanje ob še kakšni nesreči! POHVALNO!
Seveda so bile v garažah takrat, ko je bilo na požarišču dovolj vode!
Zagotovo ,vam povem, da so izvozili z vso tehniko s katero razpolagajo.
Ker sem bil slučajno v GRS Kranj in sem na lastne oči videl, da v garaži manjkajo vozila 1, 3, 4, 6, 8, 9, 11, 13, 14, 16! TO JE 100% Edino to ne vem, za katera vozila so se odločili takoj ob alarmu.
Pa še link, da si lahko ogledate ta vozila (rubrika vozila)
http://www.gas-res-sluzba-kr.si
P.S. V garaži pa sem videl tudi 3 cisterne iz sosednjih društev (občin), ki so bile v pripravljenosti za posredovanje ob še kakšni nesreči! POHVALNO!
Seveda so bile v garažah takrat, ko je bilo na požarišču dovolj vode!
-
gasilec
Še vedno pa ni odgovora na vprašanje koliko gasilcev???
vozilo 1: poveljniško vozilo, posadka: 4 gasilci
vozilo 3: GVC 24/30, posadka: 3 gasilci
vozilo 4: AC 24/50, posadka: 1 gasilec
vozilo 14: ALK, posadka: 3 gasilci
Skupaj je na požar izvozilo 11 gasilcev s 4 vozili. Ups pardon, na izmeni jih je če so vsi v službi 10! Se pravi so izvozili z delno praznimi vozili, kar se tiče posadke! Zdaj pa koliko je velik tisti ta prazni delež v vsakem vozilu?
Domnevam, da gasilska vozila nimajo sedežev zato, ker je nekomu zmanjkalo idej, katero opremo bi še dal noter in so s sedeži zapolnili prostor, ampak so tam za to, da poleg opreme pripelje še moštvo, ki bo vso tisto opremo uporabljalo?? In kaj pomaga množica vozil na mestu intervencije, če ni nikogar, ki bi to uporabljal?????
vozilo 1: poveljniško vozilo, posadka: 4 gasilci
vozilo 3: GVC 24/30, posadka: 3 gasilci
vozilo 4: AC 24/50, posadka: 1 gasilec
vozilo 14: ALK, posadka: 3 gasilci
Skupaj je na požar izvozilo 11 gasilcev s 4 vozili. Ups pardon, na izmeni jih je če so vsi v službi 10! Se pravi so izvozili z delno praznimi vozili, kar se tiče posadke! Zdaj pa koliko je velik tisti ta prazni delež v vsakem vozilu?
Domnevam, da gasilska vozila nimajo sedežev zato, ker je nekomu zmanjkalo idej, katero opremo bi še dal noter in so s sedeži zapolnili prostor, ampak so tam za to, da poleg opreme pripelje še moštvo, ki bo vso tisto opremo uporabljalo?? In kaj pomaga množica vozil na mestu intervencije, če ni nikogar, ki bi to uporabljal?????
Kolikor sem seznanjen, je bila pred kratkim opravljena analiza. Kdo jo je opravil in v kakšnem obsegu mi ni poznano. Če bi se jo mogoče dalo kje prebrati, bi bila zadeva sigurno dobrodošla, takrat pa se lahko tudi začnejo kritike, v nobenem primeru pa ne prej. Torej tomaž, domnevam, da si bil na tej analizi prisoten, zato prosim povej ali je analiza javna, ali pa mogoče tudi ne.
lp
Bine
lp
Bine
Prosim, ne išči dlake v jajcu. A si mogoče pomislil, da so zaradi specifike vozil morali štartati z vsemi štirimi?gasilec napisal/-a:Domnevam, da gasilska vozila nimajo sedežev zato, ker je nekomu zmanjkalo idej, katero opremo bi še dal noter in so s sedeži zapolnili prostor, ampak so tam za to, da poleg opreme pripelje še moštvo, ki bo vso tisto opremo uporabljalo?? In kaj pomaga množica vozil na mestu intervencije, če ni nikogar, ki bi to uporabljal?????
