Zgorela fotonapetostna elektrarna v Domžalah

[marsi]

Po poročanju portala 24ur.com je včeraj popoldne zagorela fotonapetostna elektrarna v Domžalah, zgrajena na strehi nekdanje usnjarne. [http://24ur.com/novice/crna-kronika/fot ... ilcev.html]. Prvoprispela enota (CPV) je pričela gasiti z vodnim topom. Med sodelujočimi 187 gasilci je gotovo tudi kdo s foruma.

vir:24ur.com

[mali_tona]

[skerca]

Del fotovaltike in nadstrešek, kjer je bila nameščena.

[Športnik]

Obveščeni smo bili o požaru skladišča ob športnem parku Domžale. Gasilci na varovanju nogometne tekme so ob 17:48 opazili požar in takoj zahtevali pomoč in izvoz poklicne enote. Izvozili smo z dvema voziloma in hkrati aktivirali še PGD Domžale-mesto, PGD Študa in PGD Vir.

Ob prihodu je bil požar že polno razvit na vzhodnem in južnem delu objekta. AC 7000 je v prvi fazi začelo gasiti z jugovzhodne strani z vodnim monitorjem. Enako je na zahodni strani z gašenjem z vodim monitorjem pričel drug GVC. Ogenj se je po celotnem objektu razširil v izredno kratkem času. Objekt je bil pokrit z sončnimi celicami, katere so botrovale izredno hitremu širjenju ognja po objektu. Objekt je starejše gradnje in zgrajen v večih etažah. Dolžina objekta je cca 60 metrov širine pa cca 25 metrov. Klet v kateri se je nahajala večja količina odpadnega olja pojetja, katero se ukvarja z predelavo in zbiranjem le tega. V pritličju se nahaja skladiščni prostor po celotni dolžini in širini objekta. V prvem nadsrtopju se prav tako nahaja skladišni prostor v enaki velikosti kot v pritličju. Po prvih podatkih je lastnik skladiščnih delov isti. V skladiščih se je nahajala večja količina različnega elektro materiala namenjena prodaji. V drugem nadstropju se po celotnem tlorisu objekta nahajajo pisarniški prostori. Nad njimi je lesen strop in podstrešje ki pa je bilo prazno.

Pri gašenju smo naleteli na težavo, ker so bila vsa vrata zaklenjena in je bilo potrebno nasilno odpiranje. Dodatna težavo je predstavljalo stopnišče ki je bilo samo na vzhodni strani. Notranje napade smo izvajali po stopnišču, dva napada pa smo izvedli po zahodni strani v skladiščni del. Na južni strani objekta smo postavili tri stikalne in raztegljive lestve in preko njih izvajali gašenje nadstreška. Na severni strani objekta smo najprej postavili ALK in pričeli z gašenjem strehe in podstrešja. Ko je bil ogenj omejen smo preko ALK vstopili v nadstropje kjer so pisarne, in pričeli z preiskovanjem le teh. ALK smo naknadno prestavili na južni del objekta kjer smo pričeli z gašenjem skladiščnega dela kjer je gorel elektro material, ter gašenjem žarišč na podstrešju, kasneje pa je služila kot pomoč pri razsvetljavi.

Pri gorenju izredno velikih količin umetnih mas se je sproščal strupen dim, štirje gasilci so bili pregledani s strani zdravstvenega osebja, tri pa so z reševalnim vozilom odpeljali v UKC na preventivni pregled. Vsi so bili kmalu odpuščeni domov. Na intervenciji je sodelovalo 13 gasilskih društev z 170 gasilci in poklicna enota z 17 gasilci. Na požaru je sodelovalo 23 gasilskih vozil, dve reševalni vozili NMP, in več vozil policije. Intervencija je bila zaključena ob 23:00, na požarni straži pa so ostala društva PGD Domžale-mesto, PGD Študa, PGD Stob-Depala vas in PGD Jarše Rodica. Med samo intervencijo so v pripravljenosti ostala društva PGD Rova, PGD Prevoje, PGD Blagovica in PGD Mengeš.

Vodja intervencije,
Matjaž Hribar

vir: CPV Domžale, dostopno na http://www.cpv-domzale.si/index.php?opt ... Itemid=123

[Luka19]

http://www.youtube.com/watch?v=RFtIqZk2 ... r_embedded in http://www.youtube.com/watch?v=PiJf15wC ... ure=relmfu

Čemu take količine pene na tleh in vozilu?

[Dave D]

http://www.youtube.com/watch?v=RFtIqZk2 ... r_embedded in http://www.youtube.com/watch?v=PiJf15wC ... ure=relmfu

Čemu take količine pene na tleh in vozilu?

Verjetno so s peno gasili z avtolestve?

Še en film iz notranjosti objekta: http://www.youtube.com/watch?v=G_bvS3wf ... ure=relmfu

[MICKA]

Nekaj vprašanj za vodjo/e

Ali se ve vrok požara?
Kje je začelo goreti?
Koliko časa je centrala že na objektu?
Ali je bio pri gašenju centrale kaj problemov?
Kakšna je kritina pod centralo?
Vzrok za teževe gasilcev glede dihal.

Hvala za odgovore

Kasneje pa še kaj...

LP

[Anže S]

S peno se je gasilo v štartu iz monitorja AC, ker se je z tem poizkušalo prekriti preostale celice fotovoltaike, ker kot vemo, prenehajo, oziroma se zmanjša njihovo delovanje če ni svetlobe. Bil pa je zelo sončen dan. Drugače pa se nekaj odgovorov nahaja med poročilom na spletni strani CPV: http://www.cpv-domzale.si/

Več pa se ne bom vmešaval.

LP Anže

[marsi]

Nekaj odgovorov čeprav ne vodje int.

Vzrok požara je bil slab spoj (kontakt) na DC strani elektrarne (95% verjetnost), kriminalisti bodo ugotovili 'kratek stik' (99% verjetnost), vzrok požara je zgorel, določimo ga lahko na podlagi konstrukcijskih značilnosti in posnetkov požara.

Začelo je goreti pod fotonapetostnimi moduli na spodnji strehi skladišča (spodnji elektrarni, ker sta bili na objektu dejansko dve samostojni elektrarni - različnih lastnikov)

Elektrarna je bila v obratovanju od decembra 2011 (5 mesecev).



Še moji vprašanji vodjem

1.So razpolagali s požarnim načrtoma elektrarne?
2.So ob pričetku gašenja sploh vedeli da gasijo elektarno???


p.s. pohvalim odločen in pravilen pristop k gašenju z vodnim topom.

ZANIMIVOST: elektrarna na zgornji strehi je obratovala do prihoda dežurnega električarja t.j. večino časa najintenzivnejšega gašenja požara.

lp

[tomazrak]

Ali se res dovolj zmanjša napetost na modulih če jih prekrijemo z peno oz. ali sploh lahko gasimo sončne elektrarne z peno?

[ߣ€]

http://www.sos112.si/slo/tdocs/1204_spec.pdf

http://www.szpv.si/doc/smernice/interve ... trarna.pdf

http://www.gasilec.net/operativa/interv ... ektrarnami

[Dave D]

Mislim, da pri tej intervenciji ni bilo tolikšne nevarnosti za gasilce pri gašenju zaradi fotovoltaike, saj je hitro popolnoma zgorela. Fotovoltaika je botrovala samo k hitrejšemu širjenju ognja preko strehe. Večji problem je predstavljal goreči elektro material v nižjih nadstopjih in nevarnost vžiga odpadnega olja v kleti oz. pritličju (prostori Biotere). Več bomo pa najbrž lahko brali po kaki analizi v Gasilcu ali reviji 112.

[marsi]

Ali se res dovolj zmanjša napetost na modulih če jih prekrijemo z peno oz. ali sploh lahko gasimo sončne elektrarne z peno?

Praktični preizkusi prekrivanja modulov s peno niso dali zadovoljivih rezultatov, zato se v ta namen pena naj ne bi uporabljala. Pri gašenju sončne elektrarne s peno smiselno veljajo priporočila za gašenje z vodo [smiselno v načinu, da pene ne moremo nanašti z ročnikom za vodno meglo = varnostna razdalja >5m]. Gašenje s peno v tem konkretnem primeru je (bi) bilo smiselno, ker je gorela predvsem obloga (premaz) fotonapetostnih modulov iz umetne mase.

[tomazrak]

Kot je že zapisal marsi prekrivanje s peno ni učinkovito v smislu zmanjšanja napetosti... Kot drug odgovor na moje malo provokativno vprašanje pa je, da z peno ne smemo gasiti, saj lahko le ta pri polzenju iz modulov preko sten proti tlom ustvari prevodno plast.

[Luka19]

Upam, da bomo vsaj v kakšni gasilski reviji izvedeli, zakaj so proizvajali take količine pene, ki je končala ob stavbi na tleh.

Me pa še ena stvar zanima, čeprav verjetno ne bo odgovora: Zakaj se je VI odločil, da je AC 7000 - vozilo, ki je prvo pričelo gasiti z monitorjem, postavil na del stavbe, kjer je bilo tako ali tako že vse v ognju in se ni raje odločil, da proba rešiti vsaj nekaj kvadratov strehe s postavitvijo vozila k delu stavbe, kjer streha še ni bila v ognju. Dostop ni problematičen, ker poznam ta objekt.