Kandidat za poveljnika GZS - Matjaž Klarič

[Rok Ušen]

Jaz mislim, da ce bo Klaric pogledal anketo objavljeno na portalu, mu bo vse jasno. Samo kaj ko pa to verjetno ne bo dovolj, da odstopi od kandidature.

[Drago]

Z kakšnim rezultatom-odstotkom, pa je bil MK izvoljen na prejšnjem kongresu 2003

Čisto tako ti zaupam - čisto resnico Od leta 1949, ko je bila ustanovljena GZS, v tej organizaciji še ni bilo volitev - torej MK ni bil izvoljen, pač pa imenovan...kar je še vedno (malo) bolje kot EE, ki je bil (samo prvič) določen s strani CK ZKS, pozneje pa samoimenovan. Prve volitve v GZS se obetajo na letošnjem kongresu v Krškem (zna_bt).

lp DC

[Drago]

Upoštevajte, da nismo odgovorni za nobeno objavljeno sporočilo. Ne odgovarjamo za natančnost, popolnost ali uporabnost kateregakoli sporočila, in nismo odgovorni za vsebino kateregakoli sporočila. Sporočila izražajo mnenje avtorja sporočila, kar pa ne pomeni, da je to enako mnenju Foruma.

Gornji navedek sem ponovil, zaradi dopisa - Odvetniške družbe Čeferin, ki jo je angažiral (prizadeti) kandidat, zaradi objav registriranega uporabnika - z uporabniškim imenom "blondi". V dopisu se zahteva (verjetno) preklic vseh tozadevnih objav in javno opravičilo objavljalca. Toliko v vednost.

lp moderator

[Rok Ušen]

Opravičilo

Kandidatu za poveljnika GZS, Matjažu Klariču, se javno opravičujem za izjave v zvezi z "domnevnimi mamljivimi kuvertami". Navedel sem govorice in domneve, katere niso bile dokazane. Zavedam se, da je bilo moje dejanje nepremišljeno in do g. Klariča nepravično.

S spoštovanjem, Blondi

PS:Na tem mestu prosim moderatorja, da moje objave v tej temi umakne z foruma. Hvala

[Drago]

Na tem mestu prosim moderatorja, da moje objave v tej temi umakne z foruma. Hvala

Vse sporne objave, kakor tudi one, ki se na njih nanašajo so izbrisane in (za slučaj zlorab) arhivirane.

lp moderator

[Milan Dubravac]

Potrjujem prejem dopisa odvetniške družbe Čeferin v katerem po pooblastilu Matjaža Klariča trdijo, da upravniki te spletne strani odgovarjamo za vsebine spletnega foruma, čeprav smo v pravilih izrecno navedli, da za vsebine na forumu ne odgovarjamo.
Hkrati nas ta eminentna odvetniška družba po pooblastilu Matjaža Klariča poziva naj jim v nasprotju z zakonom o varovanju osebnih podatkov sporočimo ime, priimek in naslov člana foruma, ki pa ga celo ni v registru naših članov.
Sam osebno kot Milan Dubravac pa se sprašujem, zakaj najeti odvetniško družbo Čeferin recimo?

[Drago]

Sam osebno kot Milan Dubravac pa se sprašujem, zakaj najeti odvetniško družbo Čeferin recimo?

Jah no, tukaj pač lahko (kot vedno) samo špekuliramo , ali nas kandidat za poveljnika oziroma aktualni poveljnik GZS tako zelo spoštuje, da je angažiral (proti nam) najboljšega od najboljših, ali pa ga ta "angažma" - nič ne stane. In če špekuliram še naprej, vsaj meni se takšen pristop k reševanju problema ne zdi (niti najmanj) ustrezen. Namesto, da bi enega mladega gasilca (menda) - študenta (in istočasno vse nas) prepričal z argumenti, ga je "zadušil" z (pravno) silo.

lp DC

[hec]

Upoštevajte, da nismo odgovorni za nobeno objavljeno sporočilo. Ne odgovarjamo za natančnost, popolnost ali uporabnost kateregakoli sporočila, in nismo odgovorni za vsebino kateregakoli sporočila. Sporočila izražajo mnenje avtorja sporočila, kar pa ne pomeni, da je to enako mnenju Foruma.

Gornji navedek sem ponovil, zaradi dopisa - Odvetniške družbe Čeferin, ki jo je angažiral (prizadeti) kandidat, zaradi objav registriranega uporabnika - z uporabniškim imenom "blondi". V dopisu se zahteva (verjetno) preklic vseh tozadevnih objav in javno opravičilo objavljalca. Toliko v vednost.

lp moderator

Ma lepo vas prosim.... eni so pa res Namesto da bi že zdavnaj pobrali šila in kopita.... toliko škode nit Čeferin ne more iztirjat....
Kakor koli že "iz te moke ne bo kruha"

[rfireman]

Bravo hec, točno to mislim....
Vsak pa je seveda upravičen do svojega mnenja o dotičnem kandidatu, a ne
Nekoga pa je malo panika zagrabla, malo se stolčki "zibajo" he he he

A sem mogoče kaj narobe napisal

[fenix4]

Fantje, dokaz, da nas celo na samem vrhu berejo hehe:)
drugače pa dejanje, ki je za moje pojme obžalovanja vredno, in s tem se je pokazalo, koliko je kdo vreden.

ja, nekatere je kot kaže pošteno strah

[Milan Dubravac]

Sem dobil nekaj čudnih namigov, da je bila ta poteza prizadetega skrajno dejanje. To razumem kot korak po tem, ko se je že izkoristilo druge normalne poti za razrešitev konflikta.
Naj povem, da prizadeti ni poklical in s težavo seznanil nobenega moderatorja, upravnika ali lastnika spletnega foruma. Niti se ni javil na forum z obrazložitvijo in kakršnokoli zahtevo, ki bi mu jo mi izbrisali.
Vsi skupaj smo gasilci, eni boljši eni slabši, eni mladi drugi starejši, eni strokovni eni malo manj. Eni smo člani že od najmlajših let, drugi so se v organizacijo vključili po tem, ko so šli v pokoj. Eni ves ta čas prostovoljno delajo v tej organizaciji, drugi so ves ta čas plačani za delovanje v naši organizaciji. Nekateri so opravljali odgovorne funkcije na lokalnih in potem višjih nivojih, drugi so preskočili še in še stopničk in se posedli na sam vrh. Nekateri člani te organizacije so pravi "ognježerci" drugi pač ne in nikoli ne bodo.
Smo pa stanovska organizacija. V vsaki organizaciji velja neka kultura organizacije, ki se načrtno ali nenačrtno vzpostavi med člani. Ta med drugim tudi odraža odnose med člani in spoštovanje do članov po nivojih. Vodilni v organizacijah narekujejo kulturo komuniciranja, načine izražanja mnenj, stališč in zamisli. Tudi zaupanje med člani je pomemben element kulture neke organizacije. Izbira skrajnega pravnega sredstva prizadetega je izraz nizke kulture v organizaciji in nespoštovanja članov te organizacije. Če katerikoli član te organizacije ni vreden normalnega komunikacijskega odnosa s strani najvišjih predstavnikov, je nekaj narobe v tem sistemu.
Tudi sam sem prepričan, da so bile sporne izjave skrajno neprimerne. Ampak prav tako se mi skrajno neprimeren zdi način razreševanja in odnos do enega od mladih članov te organizacije, ki mu prizadeti celo poveljuje.
Pa če potegnem vzporednico na operativno področje (tu sem kompetenten, upam). Če bi vodja intervencije naredil veliko napako na intervenciji, ki bi imela hude posledice in bi se ga takoj naslednji dan obtoževalo po medijih. Ali bi bilo prav, če bi mu nadrejeni poveljnik poslal nemudoma tožilca in policijo, ki bi zamaskirana skočila iz grmovja in ga aretirala? Ali bi ta nadrejeni poveljnik ravnal prav? Ali pa bi se mi vsi vprašali: ja kakšen poveljnik pa je to? Ali bi si želeli, da vam poveljuje tak poveljnik?
Razumem, da gre za predvolilno obdobje, ampak v prvi vrsti smo le gasilci, operativni in prostovoljni! Vsaj večina. So pa med nami res tudi taki, ki ves čas delovanja v prostovoljnem gasilstvu niso bili še niti ene minute operativci in niti ene minute prostovoljci. Ne morem se znebiti občutka, da so med nami gasilci za obdobje petih let in taki, ki bomo gasilci celo svoje življenje. Mislim, da je v tem tudi vsa poanta kulture te naše organizacije.
Mogoče zato tudi take anomalije v kulturi naše organizacije.
Že v naprej se opravičujem, če se bo kdo čutil ob teh besedah užaljenega ali prizadetega. Če pa bo izrecna želja, pa lahko tole moje pisanje tudi pobrišemo in se opravičim še enkrat.

[Drago]

To razumem kot korak po tem, ko se je že izkoristilo druge normalne poti za razrešitev konflikta.

Področje denarnih prihodkov iz naslova "tipizacije GZS" je vse od uveljavitve "ovito z tančico" - tajnosti. Vsaj jaz (osebno) nikoli nisem zasledil cenika storitev oziroma podatka, koliko stane pregled, preskušanje ali ocena skladnosti nekega dela gasilske opreme. Proizvajalci in prodajalci taiste opreme nam "zaupajo" (bolj ali manj) "čudne" cifre, ko pa povprašaš kakšno (bolj ali manj) uradno osebo, pa ne dobiš (zadovoljivega in še manj uradnega) odgovora. Vsi dobro vemo, kako smo občutljivi glede denarja. Še bolj "skrivnostni" so prihodki članov "tipizacijske komisije".

Nič ne bo pomagalo - aktualnemu poveljniku in kandidatu za taisto mesto, na ta vprašanja bo potrebno podati verodostojne, če že ne v celoti "transparentne" preglede oziroma odgovore. Zdaj, ko vidim, da tudi "oče tipizacije" kandidira za predsednika GZS, bi bilo lahko (v sodelovanju) še vse skupaj lažje. Ali pa se morda motim in bomo doživeli vsesplošen "angažma" najboljše odvetniške stroke - "živi bili - pa videli".

lp DC

[df1]

Tale kongres bo pa zanimiv! Vsak kandidat s svojo pravno službo.... gasilci bomo dobili pa veterane za šefe.

[MarkoŠ]

A bo kdo od kandidatov izboljšal status gasilca (delodajalec - gasilec)?
Seveda bi to lahko že sedaj izboljšalo vodstvo GZS, še pred kongresom.
Sam in tudi drugi gasilci so bili že večkrat šikanirani zaradi odhoda na intervencijo med službo.
Upam, da nisem nikogar užalil z to mojo objavo, drugače se že vnaprej opravičujem vsem prizadetim.

[Tona]

Ko to prebiram mi gre na kozlanje . Namesto da bi se dosedanji vodilni dokazali z delom se z najemanjem pravnikov - in to najboljših in najdražjih . Sedaj pa ne vem - ali se mu ta funkcija tako dopade ali pa se boji zamenjave in možnih posledic . Če bo kdo užaljen zaradi mojega pisanja bo pač užaljen , ne morem pomagat . Kot bi rekel Drago : podn od podna .