Saj ni res pa je...

[mundat]

katastrofa....včasih pa se tu na forumu piz***te, ker najdete eno sliko gasilca, ki nima gor čelade

[stjepko]

Svašta..

[Dave D]

Svašta..

Zanimivo... bomo videli, kako se bo vseskupaj razpletlo...

[tam5500]

zadeva je stara vsaj 3-4 leta, tole je samo pogrevanje zadeve in nič drugega

če pa na koncu vzamemo postopek, se pa meni zdi čisto ok

iz predela motorja se je valil dim, zaradi česar lahko sumimo, da gre požar, razbili so najmanjše steklo na vozilo, da so lahko odprli vrata vozila in nato pokrov vozila ter ugotovili vzrok pojava dima

zaključek: meni se zdi, da so opravili strokovno, povzročili minimalno škodo (vsako drugo okno bi bilo dražje) in še po vrhu ne poznam naprave, ki bi ob pravilnem delovanju v mirovanju povzročala dim

[Dave D]

Potem je bilo posredovanje popolnoma upravičeno, uporabnik vozila pa naj se spravi "jahat koga drugega za peneze" ali pa si naj v vozilo namesti tako opremo, ki ne bo spuščala indijanskih dimnih signalov za pomoč...

[crni]

razbili so najmanjše steklo na vozilo, da so lahko odprli vrata vozila in nato pokrov vozila

Na posnetku je opazit, da je razbito tudi voznikovo okno.

ne poznam naprave, ki bi ob pravilnem delovanju v mirovanju povzročala dim

Povedali so, da se vali dim zaradi nizkih temperatur.


Se pa strinjam, da so ukrepali po postopkih.

[MartinV]

Pozdravljeni!

Osebno se ne bi ravno strinjal, da je bilo vse narejeno pravilno. Dejstvo je, da na avtomobilu ni bilo požara, kljub temu, da se je ''kadilo'' iz avtomobila. Na prvi pogled bi lahko rekli, da se je vodja napačno odločil, ko je odredil vlom v vozilo, kar se je pozneje pokazalo za nepotrebno. Zahteva lastnika vozila se mi zdi legitimna, da se mu povrne povzročena škoda in to ne z njegove zavarovalne police.
Verjamem, da je priznati napako težko in hudo, pa je to včasih potrebno storiti, četudi zaradi dela gasilcev.
Samo razmišljam, čeprav pričakujem na zgornje vsebine pričakujem plaz negodovanja.

Lep dan!

Martin

[tam5500]

Martin,

tole ni negodovanje, samo podal ti bom podoben primer:

iz stanovanjske hiše se skozi streho vali bel dim, seveda sosedje sumijo da je požar

pridemo na kraj, lastnik je bil doma in nam odpre ter pregledamo zadevo in ugotovimo, da je počila cev z vročo vodo, ki je izparevala

sedaj pa: kaj če lastnika ne bi bilo doma, morali bi vlomiti, pa vseeno bi potem videli da ni požara, z vlamljanjem bi naredili tudi nekaj škode

mislim, da je to kar dober podoben primer kot pri vlamljanju v vozilo

[MartinV]

...... samo podal ti bom podoben primer:
iz stanovanjske hiše se skozi streho vali bel dim, seveda sosedje sumijo da je požar
pridemo na kraj, lastnik je bil doma in nam odpre ter pregledamo zadevo in ugotovimo, da je počila cev z vročo vodo, ki je izparevala
sedaj pa: kaj če lastnika ne bi bilo doma, morali bi vlomiti, pa vseeno bi potem videli da ni požara, z vlamljanjem bi naredili tudi nekaj škode
mislim, da je to kar dober podoben primer kot pri vlamljanju v vozilo

Pozdravljeni!

Da podam še jaz primer, star mesec dni: Iz vozila v predelu motorja se kadi. Ko gasilci pridemo na lokacijo ugotovimo, da dejansko gori izpod pokrova motorja(viden samo dim, ne plamen - vroča površina pokrova motorja). Vrat na vozilu ni bilo mogoče odpreti, prav tako ne okna na vozilu, da bi lahko odprli pokrov motorja in pogasili požar. Preko ReCO 112 smo zahtevali, da policija najde lastnika vozila, gasilci pa smo preko odprtin ob robu pokrova hladili notranjost vozila v predelu motorja. Skozi ves čas ohlajevanja smo spremljali z termo kamero gibanje temperature na posameznih delih vozila. Z malo iznajdljivosti nam je uspelo notranjost vozila v celoti ohladiti, ob prihodu policistov pa so le-ti počakali lastnika vozila in ga obvestili o dogodku. Z izvedenimi postopki nismo povzročili nobene dodatne škode, kar pa bi moralo biti vodilo pri delu gasilcev na terenu. Res je, da se dodatni škodi vsakokrat ne moremo izogniti, velikokrat pa bi jo lahko povzročili manj.

Lep dan!

Martin

[mali_tona]

bo bitki je lahko vsak general

[bubu]

ONESNAŽENJA, NESREČE Z NEVARNIMI SNOVMI
12.07.2012 08:59
Onesnaženja zraka - prekomerna onesnaženja zraka
Ob 8.59 je bil v knjižnici Nova vas v občini Maribor zaznan močan vonj po ogljikovem monoksidu. Gasilci JZZPR Maribor so izmerili prisotnost manjše količine ogljikovega monoksida, ki pa ni nevaren.

[tam5500]

svaka jim čast da so vonjali ogljikov monoksid, tudi jast bi rad izvedel kakšenga vonja je

[M.Bezjak]

.
Gre gre, to vse gre...štajerci mamo malo bol razvit nos ko pa kje drugje po Sloveniji Dejansko izmerimo prisotnost CO-ja do plus minus 3 ppm natančnosti
Vi pa zapravljate denar za razne merilnike CO-ja
.

[Luka19]

...... samo podal ti bom podoben primer:
iz stanovanjske hiše se skozi streho vali bel dim, seveda sosedje sumijo da je požar
pridemo na kraj, lastnik je bil doma in nam odpre ter pregledamo zadevo in ugotovimo, da je počila cev z vročo vodo, ki je izparevala
sedaj pa: kaj če lastnika ne bi bilo doma, morali bi vlomiti, pa vseeno bi potem videli da ni požara, z vlamljanjem bi naredili tudi nekaj škode
mislim, da je to kar dober podoben primer kot pri vlamljanju v vozilo

Pozdravljeni!

Da podam še jaz primer, star mesec dni: Iz vozila v predelu motorja se kadi. Ko gasilci pridemo na lokacijo ugotovimo, da dejansko gori izpod pokrova motorja(viden samo dim, ne plamen - vroča površina pokrova motorja). Vrat na vozilu ni bilo mogoče odpreti, prav tako ne okna na vozilu, da bi lahko odprli pokrov motorja in pogasili požar. Preko ReCO 112 smo zahtevali, da policija najde lastnika vozila, gasilci pa smo preko odprtin ob robu pokrova hladili notranjost vozila v predelu motorja. Skozi ves čas ohlajevanja smo spremljali z termo kamero gibanje temperature na posameznih delih vozila. Z malo iznajdljivosti nam je uspelo notranjost vozila v celoti ohladiti, ob prihodu policistov pa so le-ti počakali lastnika vozila in ga obvestili o dogodku. Z izvedenimi postopki nismo povzročili nobene dodatne škode, kar pa bi moralo biti vodilo pri delu gasilcev na terenu. Res je, da se dodatni škodi vsakokrat ne moremo izogniti, velikokrat pa bi jo lahko povzročili manj.

Lep dan!

Martin

Vsaka čast, vi ste gasilski specialci. Raje povej, da se je samo smodilo, pravega ognja tukaj ni moglo biti...

[kmhslo]

Še ena etnična, lažna prijava hude nesreče
Kronika - Novo mesto Vir: Radio Krka 21.8.2012 17:52:17 9 komentarjev
7
Ob 16.37 uri so na novomeškem Regijskem centru za obveščanje prejeli prijavo o hudi prometni nesreči in poškodovanih. Šlo je za lažno prijavo, ki so jo po naših neuradnih informacijah podali posamezni pripadniki etnične skupnosti. Na kraj dogodka so odhiteli reševalci NMP, gasilci in policisti.
Kot smo še izvedeli je bila na Regijski center podana lažna prijava o hudi prometni nesreči na Belokranjski cesti, pri žagi v Pogancih. Ob tem je prijavitelj podal informacijo, da je ena oseba v nezavestnem stanju, druga pa je vkleščena v vozilu. Vse skupaj se je izkazalo za laž. Saj ob prihodu reševalcev na kraj nesreče tam ni bilo nikogar oz. se nesreča sploh ni zgodila.

S tem so nepridipravi, po naših neuradnih informacijah etnični pripadniki, še enkrat dokazali, kako malo mar jim je za spoštovanje enih najbolj zahtevnih poklicev, kjer zaposleni rešujejo življenja in kako se požvižgajo na urejnost pravne države.

In še večja zloba prijaviteljev je, da so po odhodu gasilcev, slednje z mobilniki snemali.

Zagotovo primer zrel za kakšno otipljivo obravnavo, s primernim epilogom.

Novinarske konference političnih izvoljencev etnične skupnosti najverjetneje ne bo.

http://www.radiokrka.com/poglej_clanek. ... nka=169792