Nosilec dihalnega aparata

[JozeR]

Drago:
Če bi kdo "izdihnil" na tak način, je (vsaj za moje pojme) več ali manj vseeno ali je imel specialnost ali ne. Je le katastrofa! Res bi se verjetno kakšni pravniki "zapeli" tudi na specialnost, ampak za takšno nesrečo bi bil verjetno še kak drug razlog?!
Če pa veš, da je nekje v notranjem požaru ujet človek, so moja vprašanja (vsaj po mojem mnenju) še vedno aktualna?!
Nisem se spraševal o tveganju, da bi rešil "zažgan pisker". Sprašujem se, ali bi poslali SPOSOBNEGA operativca (ki pa je pač brez specialnosti nosilca IDA) pod dihalni aparat, da bi (morebiti) rešil človeka?! V obeh primerih (če ga pošlje ali če ga ne) pa vodja intervencije seveda nastavlja "j.... na tnalo".
Na pomoč,
Jože

[Drago]

Jože:

Popolnoma te razumem le priporočam ti, da si tega da boš delal proti predpisom pa čeprav stvar zgleda še tako kruta, ne privoščiš. V primeru, da ti ne uspe, se pa res lahko vpišeš "med sestre"

lp DC

[Matej B.]

Tudi sam zagovarjam tezo, da mora vsak novi gasilec (pa tudi že izkušen)imeti opravljen tečaj IDA. Če gledamo z vidika izobraževanja je GZS npr. letos opravila skupaj 24 tečajev za nosilca IDA (oziroma jih še bo do konca leta). Če vsak tečaj obsega 30 gasilcev, potem to pomeni da dobimo letos 720 nosilcev IDA. Ni pa mi znano koliko je novih operativcev vsako leto. Verjetno veliko več kot 720.
Jaz do letošnjega septembra nisem imel nobene specilanosti. Opravil sem zdravniški pregled ter se s tem tudi sam prepričal da sem zdravstveno sposoben opravljati naloge gasilca. Nato so me poslali na tečaj za IDA, katerega sem opravil in tako lahko zdaj izvajam reševanje iz gorečih zadimljenih prostorov. Prej sem bil skoraj neuporaben. Pa tudi če gledamo s splošnega vidika je specialnost IDA za nekoncesionarska društva (1-3.kategorija) najpomembnejša.
Kaj bi se npr. zgodilo da bi se s prvim vozilom (kateri ima tudi min. 2 IDA) pripeljali na požarišče in morali vstopit v objekt. V enoti bi pa imeli same gasilce brez tečaja. Da bi jih poslali notri neizobražene je pa precejšno tveganje.

[Andrej]

Milan, po mojih informacijah so bili v tem tednu na izobraževaju za nosilce dihalnih aparatov na IG-u policisti. Zanimajo me tvoji vtisi. (Upam da je moja informacija točna.)

Andrej

[Milan Dubravac]

Andrej:

Prav imaš. Na 2 dnevnem usposabljanju so bili gorenjski policisti (Kranj, Tržič in Jesenice-Karavanke)
Njihov splošni vtis je bil mislim da dober. Prav tako pa naš, saj so fantje kondicijsko dobro pripravljeni in so bili motivirani za delo.
Obseg vaj je bil identičen gasilskemu tečaju z nekaj olajšavami. Manj opreme so nosili po stezi (ker to ne rabijo) in en obhod je bil krajši (brez hoje po lestvi). Fantje IDA imajo in vsi smo si bili edini, da je tako usposabljanje prepotrebno. Druga polovica pride ta ponedeljek in torek.

[Milek]

Pri nas so bili naši policisti na "informativnem" opisu uporabe IDA. Če pa bodo šli na Ig na taprav tečaj pa nevem.

[Robert]

Kolikor vem je na predavanju za gasilca tudi tema Zaščita telesa in dihal! Ta predmet ti da dovolj informacij o Izolirnem dihalnem aparatu ,da ga lahko brez skrbi gasilec v PGD uporablja. Ostalo je praksa , tako vaje kot intervencije ,da se izgubi "strah" pred nošnjo IDA.
Glede tehničnih zadev-brezhibnosti pa so zato tu pooblaščeni servisi, samo redna evidenca o pregledih se mora voditi!
Proga na Igu je odlična zadeva za dodatno izobraževanje ni pa oh in ah!
Za delo z IDA na intervenciji je potrebna predvsem vaja in praksa , ne pa papirji!

[Drago]

Fantje ej Pri določenih stvareh je pač tako, da človek nikoli ni zadosti previden in takih stvari ni dobro poenostavljat. Uporabo IDA je vsekakor potrebno prištevati med ta - zahtevnejša opravila.

Robert: Pozabil si izpostaviti najvažnejši pogoj za nošenja IDA, ki je (po moje) zdravstveno stanje uporabnika

lp DC

[Peter]

S to temo sem želel opozoriti na problem. Z navajanjem predpisov in pravniškim cigu migu ne bomo ničesar rešili.

Se vam ne zdi, da smo s temi specialnostmi šli nekoliko predaleč. Kot specialnost bi morali določiti posebna področja gasilstva, ne pa da za to označimo osnovno znanje. Gasilec se na nadaljevalnem tečaju usposobi tudi za notranje napade, ki jih pa brez dihalnega aparata ne bo mogel opravljati. Kaj pa bo drugo leto, ko se začnejo tečaji za usposabljanje gasilcev za gašenje notranjih požarov. Bomo morali vsi najprej na tečaj, da jih bomo lahko gasili? Sistem je zgrešen.

Kaj pa če se gasilec poškoduje pri čiščenju pogorišča? Bomo uvedli specialnost čistilcev pogorišč?

[Drago]

Peter:

In zate je problem, ker se že vsak gasilec "ni narodil" z IDA, ali kaj in ali misliš, da so pravniški cigo - migoji, (ki so tudi meni zelo zoprni) nastali, kar tako - sami od sebe ali zaradi potrebe, ki jo je (nesporno) narekovala praksa

Osebno sem celo desetletje nosil (vsaj osem ur na dan - v povprečju) razno - razne dihalne aparate in to, da nisem podcenjeval znanja njih uporabe mi je (vsaj 3 krat) rešilo življenje.

lp DC

[Milek]

Če na koncu potegnemo črto smo ugotovili, da...
V vseh društvih je premalo nosilcev IDA ter tudi samih IDA primankuje Problem pa lahko reši samo GZS, katera ima možnost in to "moč", da tukaj nekaj spremeni

LP

[Robert]

Če bi lahko dodal ,da ni problem samo v GZS ,temveč v tudi v samih PGD in članih-gasilcih!
Danes malokateri požar ugasneš brez notranjega napada in vsakemu gasilcu bi morala biti lastna zaščita najpomembnejša!!Mnoga društva imajo IDA in jih uporabljajo ,mnoga pa tudi ne!
Nekaterim pa so pomembnejša nova in sijoča vozila!

[Milan Dubravac]

Delno se s Petrom strinjam, delno pa ne. Nošenje IDA in usposobitev za to je po celem svetu zaradi specifičnosti dela posebna specialnost. Kako je to vpeto v kakšen program je drugo vprašanje.
Glede hotfire treninga. Tudi to je bilo razvito iz več namenov. Osnovno vodilo pri tem je vzpostaviti čimbolj realistične pogoje, ki lahko doletijo gasilca. Nekatere države podobno delajo na področju nevarnih snovi.
Gasilstvo zahteva znanja iz 500(!!!!) različnih področij in nemogoče se je specializirati za vsa. Od nas pa se pričakuje, da jih bomo uporabili pod stresom in v kratkem času, pa še normalno se jim zdi da življenja tvegamo zraven. TEGA NE ZNAMO PREDSTAVITI NAŠIM LOKALNIM IN DRŽAVNIM VELJAKOM OD KATERIH PRIČAKUJEMO SREDSTVA.

[metodg]

Ravno me je klicala zdravnica, ker imajo danes naši kandidati za IDA zdravniške preglede.
Zdravnici se nekateri testi ne zdijo smiselni. Spraševala me je zakaj morajo preveriti maščobov krvi...
Ni pa potrebno preveriti sposobnosti za delo na višini...
Te za delo na višini sem sedaj slišal že drugič...

Jaz sem zdravnici poslal dopis GZS, v katerem piše, kaj naj zdravniški pregled obsega.
Vem, da bi morali biti vsi gasilci že zdravniško pregledani, vendar mislim, da je malo zvez, ki svoje gasilce pošilja zdravniške preglede...

Prosim za mnenje in kakšen odgovor.

Metod G.

[Drago]

Metod:

Na zadnji seji P GZS smo se kar nekaj časa zadržali tudi na zdravniških pregledih operativnega kadra. Vendar je beseda tekla bolj v smeri "tehnike" in cene pregleda. Ugotavlja se, da zdravniki pošiljajo naše ljudi takoj v laboratorije, čeprav bi lahko posamezne preglede opravili tudi sami, kar bi (baje) bistveno pocenilo pregled katerega cena varira od 7.000,00 pa tja do 28.000,00 sit.

Zdaj ne vem točno kaki pregledi so za specialnost IDA zahtevani (bom pa pogledal), res pa je, da jih bo v primeru, da se stroki ne zdijo smiselni potrebno prilagodit, se popolnoma strinjam.

in še en info za Milana:

Na zadnji seji je bila sprejeta specialnost "Vodenje članic" v gasileriji ker naše dame smatrajo, da je taka specialnost zeeelo potrebna sem se strinjal tudi jaz (čeprav smo prej že zavrnili to "specialnost") in zdaj čakam komentarje onih, ki se jim zdi specialnost "nosilca IDA" samo po sebi umevna in kot taka "nepotrebna" naj izrazijo vsaj primerjalni komentar

lp DC