Na Internetu je na voljo nekaj informacij o spremembi uredbe, ki se tičejo tudi nas gasilcev, vendar se vodstvu GZS očitno ne zdi vredno, da bi nas o tem obveščalo. Glede na to, da je zadnji zapisnik poveljstva GZS še iz lanskega leta, bi lahko sklepali, da poveljstvo v zvezi s tem ni preveč aktivno. Ker se gradivo za seje da dobiti drugje, je jasno, da nas nočejo obveščati.
Predlog Uredbe o organiziranju, opremljanju in usposabljanju sil za zaščito, reševanje in pomoč v usklajevanju dobite na:
http://www.zdruzenjeobcin.si/dokumenti/doku736.doc
Gradivo za poveljstvo GZS:
http://www.zdruzenje-zspg.si/zspg/e107_ ... 5_2007.pdf
Združenje občin je pripravilo tudi pripombe, ki jih dobite na:
http://www.zdruzenjeobcin.si/dokumenti/doku766.doc
Požarno pokrivanje objektov in časi prihodov gasilskih enot na kraj nesreče (delovno gradivo):
http://www.zdruzenje-zspg.si/zspg/e107_ ... 2006_6.pdf
Predlog Uredbe o organiziranju, opremljanju ...
Pravila foruma
V tem forumu veljajo splošna pravila foruma, ki jih dobite tukaj
V tem forumu veljajo splošna pravila foruma, ki jih dobite tukaj
Ta verzija uredbe na spletni strani ZOS je verzija uredbe z dne 30.5.2007. Na podlagi prejetih pripomb je URSZR pripravil nov osnutek z dne 12.7.2007, ki je bil osnova za skupni sestanek dne 24.7.2007 na URSZR, kjer so bili prisotni predstavniki SOS-a (Skupnost občin Slovenije), GZS in ZSPG. Tako da trenutno je čisto neka tretja verzija na URSZR, ki bo tudi septembra obravnavana na vladi.
Uredba prinaša predvsem spremembe na področju organiziranosti Civilne zaščite, medtem ko za gasilstvo ni nekih bistvenih sprememb. V uredbi tudi ni "časov pokrivanja" (to naj bi se naknadno uredilo z drugim dokumentom, če se ne motim s pravilnikom), določeni pa so časi izvozov za posamezno kategorijo GE. Pomembna sprememba je tudi ta, da lahko sedaj posamezna gospodarska družba sklene z gasilsko organizacijo pogodbo o požarnem varovanju, kar ji pri točkovanju bistveno zniža točke za razvrščanje industrijskih GE (torej če bo družba sklenila z zunanjo GE pogodbo in jih seveda ustrezno "sofinancirala", jim lahko ne bo potrebno imeti lastne enote).
O tem, da GZS ni bila aktivna pri sprejemanju te uredbe se ne morem strinjati. Mislim, da so celo ustanovili eno komisijo glede sprememb meril za organiziranje in opremljenje GE. Kakor koli tu GZS ni edini igralec ampak so tu še občine, ZSPG in nenezadnje URSZR, ki oblikuje dokončni predlog.
Uredba prinaša predvsem spremembe na področju organiziranosti Civilne zaščite, medtem ko za gasilstvo ni nekih bistvenih sprememb. V uredbi tudi ni "časov pokrivanja" (to naj bi se naknadno uredilo z drugim dokumentom, če se ne motim s pravilnikom), določeni pa so časi izvozov za posamezno kategorijo GE. Pomembna sprememba je tudi ta, da lahko sedaj posamezna gospodarska družba sklene z gasilsko organizacijo pogodbo o požarnem varovanju, kar ji pri točkovanju bistveno zniža točke za razvrščanje industrijskih GE (torej če bo družba sklenila z zunanjo GE pogodbo in jih seveda ustrezno "sofinancirala", jim lahko ne bo potrebno imeti lastne enote).
O tem, da GZS ni bila aktivna pri sprejemanju te uredbe se ne morem strinjati. Mislim, da so celo ustanovili eno komisijo glede sprememb meril za organiziranje in opremljenje GE. Kakor koli tu GZS ni edini igralec ampak so tu še občine, ZSPG in nenezadnje URSZR, ki oblikuje dokončni predlog.
-
MarkoSimšič
- Prispevkov: 541
- Pridružen: 13. September 2003, 20:33
- Kraj: Planina
, zakaj ne bo 2009?
-
Peter
- Upravnik
- Prispevkov: 4829
- Pridružen: 5. Julij 2002, 23:40
- GE: Zabreznica
- Kraj: Breznica
- Kontakt:
Igor_R, pomotoma je izpadla povezava do zadnje javno dostopne verzije predloga uredbe http://www.zdruzenjeobcin.si/dokumenti/doku797.doc . Kot si že sam napisal, je bila/bo pripravljena zadnja verzija pred obravnavo na vladi, medtem pa od GZS niti najmanjšega podatka o dogajanju. Ko bo spet prišel plenum oz. kongres, bomo spet poslušali "Trudili smo se ...".
Nisem napisal, da GZS ni bila aktivna, vendar je očitno, da nas, ki smo njeni člani in ustanovitelji, ni pripravljena sprotno obveščati o svojem delu oz. o njenih ("naših") stališčih.
Nisem napisal, da GZS ni bila aktivna, vendar je očitno, da nas, ki smo njeni člani in ustanovitelji, ni pripravljena sprotno obveščati o svojem delu oz. o njenih ("naših") stališčih.
HotBird - ja podobnih sprememb je kar nekaj.
Hec - rok za zaključek opremljanja je itak informativni. Kdor financira to javno službo, če kaj najo da, bo zagotovil kar je potrebno brez tega, damu kdo določa rok. Če pa noče, mu tudi če je to napisano v uredbi ne bo pomagalo.
Peter - Ne morem komentirati obveščanja o tem, predvidevam pa da je bilo predsedstvo in poveljstvo GZS na to temo aktivno.
Sicer je Bogataj na sestanku imel verzijo od 17.7.2007 (če se ne motim), saj je imela določene dopolnitve, ki jih ni bilo v verziji z dne 12.7.2007.
Kot zanimivost iz pogajanj je ta, da je Bogataj rekel, da so oni (URSZR) dosegli na davčni strani za prostovoljne gasilce (torej kar bi lahko glede npr. morebitnih davčnih olajšav za delodajalce) kar so lahko (torej skoraj nič), ter da kar se še lahko naredi je na odhodkovni strani (torej finančne stimulacije).
Hec - rok za zaključek opremljanja je itak informativni. Kdor financira to javno službo, če kaj najo da, bo zagotovil kar je potrebno brez tega, damu kdo določa rok. Če pa noče, mu tudi če je to napisano v uredbi ne bo pomagalo.
Peter - Ne morem komentirati obveščanja o tem, predvidevam pa da je bilo predsedstvo in poveljstvo GZS na to temo aktivno.
Sicer je Bogataj na sestanku imel verzijo od 17.7.2007 (če se ne motim), saj je imela določene dopolnitve, ki jih ni bilo v verziji z dne 12.7.2007.
Kot zanimivost iz pogajanj je ta, da je Bogataj rekel, da so oni (URSZR) dosegli na davčni strani za prostovoljne gasilce (torej kar bi lahko glede npr. morebitnih davčnih olajšav za delodajalce) kar so lahko (torej skoraj nič), ter da kar se še lahko naredi je na odhodkovni strani (torej finančne stimulacije).
No glede tipa naselij bi dodal le to, da bi mogoče bilo v redu nekje v rangu N3, dodati še naselja, kjer obstajajo proizvodni obrati, storitveni in oskrbovalni objekti ter število previvalcev med 500 in 1000. Takoh naselij je po mojem kar nekaj v slovenskem prostoru (npr vas s 600-700 prebivalci, s turistično kmetijo z možnostjo nastanitve z 9 - 14 sob oz. do 30 oseb, proizvodnim obratom (mizarsko delavnico, ali žaga), trgovino in gostinskim lokalom kjer se lahko iztočasno zadržuje 50 oseb).
Poleg tega bi bilo zelo priporočljivo, če bi upoštevali tudi prometne razmere. Skozi nekatera naselja vodjo cestne povezave po katerih dnevno in v velikih količinah prevažajo nevarne snovi, ali je promet tako gost, da že kot tak predstavlja določeno stopnjo nevarnosti (nevarnost nesreč, vžigov vozil itd.)
Da bi URSZR kaj naredil za nas, oziroma poizkušal naresti za nas v obliki dosega nekih ugodnosti, subvencij verjamem bilj malo, je le verjetno govor z lepotnimi poudarki gospoda Bogataja. (če bi ta država hotela oz. imela interes, da bi olajšala, omogočila lažje delovanje tistih, ki delajo za njo in to za ˝zelo poceni˝ beri prostovoljno, bi že zdavnaj to storilo, le je bil Bogataj vsa ta leta????? ojoj
)
Seveda konstruktivnega in predvsem transparentnega dela s strani GZS bi pa lahko več pričakovali.
Poleg tega bi bilo zelo priporočljivo, če bi upoštevali tudi prometne razmere. Skozi nekatera naselja vodjo cestne povezave po katerih dnevno in v velikih količinah prevažajo nevarne snovi, ali je promet tako gost, da že kot tak predstavlja določeno stopnjo nevarnosti (nevarnost nesreč, vžigov vozil itd.)
Da bi URSZR kaj naredil za nas, oziroma poizkušal naresti za nas v obliki dosega nekih ugodnosti, subvencij verjamem bilj malo, je le verjetno govor z lepotnimi poudarki gospoda Bogataja. (če bi ta država hotela oz. imela interes, da bi olajšala, omogočila lažje delovanje tistih, ki delajo za njo in to za ˝zelo poceni˝ beri prostovoljno, bi že zdavnaj to storilo, le je bil Bogataj vsa ta leta????? ojoj
) Seveda konstruktivnega in predvsem transparentnega dela s strani GZS bi pa lahko več pričakovali.
-
BorisGoličnik
- Prispevkov: 267
- Pridružen: 9. Oktober 2002, 17:11
- Kraj: Šoštanj
Ampak po teh merilih samo če je gasilska enota V. ali višje kategorije. Se mi zdi, da je ta kriterij malo previsoko postavljen. Kolk pa je gasilskih enot V. kategorije v Sloveniji?Igor_R. napisal/-a:Ta verzija uredbe na spletni strani ZOS je verzija uredbe z dne 30.5.2007. Na podlagi prejetih pripomb je URSZR pripravil nov osnutek z dne 12.7.2007, ki je bil osnova za skupni sestanek dne 24.7.2007 na URSZR, kjer so bili prisotni predstavniki SOS-a (Skupnost občin Slovenije), GZS in ZSPG. Tako da trenutno je čisto neka tretja verzija na URSZR, ki bo tudi septembra obravnavana na vladi.
Uredba prinaša predvsem spremembe na področju organiziranosti Civilne zaščite, medtem ko za gasilstvo ni nekih bistvenih sprememb. V uredbi tudi ni "časov pokrivanja" (to naj bi se naknadno uredilo z drugim dokumentom, če se ne motim s pravilnikom), določeni pa so časi izvozov za posamezno kategorijo GE. Pomembna sprememba je tudi ta, da lahko sedaj posamezna gospodarska družba sklene z gasilsko organizacijo pogodbo o požarnem varovanju, kar ji pri točkovanju bistveno zniža točke za razvrščanje industrijskih GE (torej če bo družba sklenila z zunanjo GE pogodbo in jih seveda ustrezno "sofinancirala", jim lahko ne bo potrebno imeti lastne enote).
O tem, da GZS ni bila aktivna pri sprejemanju te uredbe se ne morem strinjati. Mislim, da so celo ustanovili eno komisijo glede sprememb meril za organiziranje in opremljenje GE. Kakor koli tu GZS ni edini igralec ampak so tu še občine, ZSPG in nenezadnje URSZR, ki oblikuje dokončni predlog.
Če mene spomin ne vera je bilo to možno že sedaj, zdele nisem čist prepričan ali po Uredbi ali pa po Zakonu o gasilstvu.Igor_R. napisal/-a: Pomembna sprememba je tudi ta, da lahko sedaj posamezna gospodarska družba sklene z gasilsko organizacijo pogodbo o požarnem varovanju
Poznam celo eno društvo, ki ima tako pogodbo že kar nekaj let.
Zanima me kako si razlagate ta stavek? Po tem zapisanem bo očitno velika večina enot razporejenih eno kategorijo nižje.
I. MERILA ZA RAZVRŠČANJE TERITORIALNIH GASILSKIH ENOT
V naseljih, kjer deluje več GE, se enotam, pri katerih je najmanj polovica operativnega območja oddaljena od osrednje enote manj kot 15 minut vožnje z gasilskim vozilom od sedeža enote, kategorija zniža za eno stopnjo.
lp
Bine
I. MERILA ZA RAZVRŠČANJE TERITORIALNIH GASILSKIH ENOT
V naseljih, kjer deluje več GE, se enotam, pri katerih je najmanj polovica operativnega območja oddaljena od osrednje enote manj kot 15 minut vožnje z gasilskim vozilom od sedeža enote, kategorija zniža za eno stopnjo.
lp
Bine
V Merilh je bil že v zdajšni Uredbi to določilo. Mene zanima kako si to razlagete. Ali to velja samo za področje ene občine, ali širše. N.pr še je neka enota osrednja v občini in najvišje kategorizirana, katera je potem njena višje kategorizirana enota???Predlog Uredbe .... napisal/-a: 1) če je enota oddaljena več kot 15 minut vožnje od enote višje kategorije
Npr. v mojem primeru, bi to bila lahko samo GB LJ, ta je pa že v sosednji občini!!!????
-
Peter
- Upravnik
- Prispevkov: 4829
- Pridružen: 5. Julij 2002, 23:40
- GE: Zabreznica
- Kraj: Breznica
- Kontakt:
Predlog ima sedaj na mizi vlada in bo verjetno sprejet v predlagani verziji, ki jo dobite na http://www2.gov.si/upv/vladnagradiva-04 ... 9-2007.doc
obravnava na vladi napisal/-a: Posredno pa uredba povečuje obveznosti DARS d. o. o pri zagotavljanju varnosti v daljših cestnih predorih skupno v višini okoli 560.000 eurov za zagotovitev potrebnega števila predorskih gasilcev v primeru nesreče v predorih v še sprejemljivem dostopnem času na kraj nesreče. Dopolnjene rešitve temeljijo na ponovni presoji tveganj v cestnih predorih Karavanke, Trojane (vključno Podmilj, Jasovnik in Ločica), Kastelec in Dekani, izkušnjah ob dejanskih intervencijah in vajah.
Ali kdo mogoče ve kaj več okoli tega???