Forum Gasilci.org

Oki, haj!

Včeraj sem se ravno pogovarjal o tej temi in sem jo preveril še na faksu... Najbolj polna jeklenka je najbolj počila, ker je ves proces odvisen od tekoče faze, ki se širi... in ko se nima več kam za širit, potem poči... in tista najbolj polna najbolj...

lp

bp

Torej bi lahko rekli, da je bila najprej ti. fizikalna eksplozija, nato pa še eksplozija plina.

pam samo da niste prepisali iz moje zadnje objave !!!

sedaj smo spoznali da vemo , da nič ne vemo !!!!

No pa še vedno je diskusija katera bolj poči? In katera je bolj navarna? Polna ali prazna? Vselej moje mišljenje! Če je jeklenka polna plina ni toliko nevarna kod pa da je napol prazna? Eksplozijo povzroči mešanica plinov ne pa sam plin! Tko je logično da bo mešanica bolj nevarna kod pa sam plin!

LP Marolt

Dragi uporabnik Marolt! Takole prijateljsko naj ti razložim, da pod besedo plin lahko štejemo snovi in zmesi, ki so v plinastem ali tekočem agregatnem stanju (glede na tlak in temperaturo). Upam da smo si s tem na jasnem. Drugače pa je tvoja trditev ...

... Eksplozijo povzroči mešanica plinov ne pa sam plin! Tko je logično da bo mešanica bolj nevarna kod pa sam plin! ...


... povsem brez osnove, ker se prav nekaterim plinom dodaja druge zmesi, da se zmanjša njihova škodljivost. Mogoče ne ravno najboljši primer pa vendarle - utekočinjen naftni plin (UNP) ali tudi propan - butan je sam po sebi brez vonja in barve, zato mu v proizvodnji dodajo najbolj pogosto zelo strupeno metilmerkaptan (CH3SH), ki pa v zmesi s propanom in butanom samo smdi. Kot sem povedal - primer mogoče res ni najbolj posrečen. Veš si lahko o CH3SH prebereš na:
http://www.c-f-c.com/gaslink/pure/methyl-mercaptan.htm


Z vsem preostalim pa se strinjam z Oskarjem. Kar tako naprej, stvar je zelo zanimiva.
PS za Oskarja: prijavil se bom enkrat v prihodnosti, čeprav sem videl da izpeljanke "gostov" na formumu niso najbolj zaželjene. Je pač tako ... ko je človek zaradi narave dela že tako ali tako izpostavljen, mu malo intime drugod tudi paše.

za petra:

a lahko bolj razložiš razliko med fizikalno eksplozijo in dejansko eksplozijo plina.

fizikalna eksplozija - zaradi previsokega tlaka raznese jeklenko
eksplozija plina - vžig plina, ko izide iz jeklenke

[quote="gostujoči"]Dragi uporabnik Marolt! Takole prijateljsko naj ti razložim, da pod besedo plin lahko štejemo snovi in zmesi, ki so v plinastem ali tekočem agregatnem stanju (glede na tlak in temperaturo). Upam da smo si s tem na jasnem. Drugače pa je tvoja trditev ...

[b]... Eksplozijo povzroči mešanica plinov ne pa sam plin! Tko je logično da bo mešanica bolj nevarna kod pa sam plin! ...[/b]


.[/quote]


Se strinjam z tabo vem to! Samo gre za drugo razmišljanje saj verjetno ga vsi veste... Saj bencin ni gorljiv so njegovi plini! Tu pa gre za podobno stvar-razmišljane kod si sam napisal!!Sicer pa me omenjena veja energetike ni nikoli prav posebno veselila posebaj ti krožni procesi....

LP Marolt

Fantje, ali nek oziroma snov plin gori ali ne, nima popolnoma nobene veze s tem, ali bo posodo v kateri je shranjena razneslo.

Primer - voda (H2O).

Nalij v 10 litersko jeklenko ali bojler polno vode in nato podkuri pod njo seveda z zadostno temperaturo, da se voda pričenja uparjevati pa boš videl kako fino bo razneslo posodo...
Pa vendar voda ne gori ali ne...

Fant, drugič napiši na katerega fanta se tvoja objava nanaša, drugače pa v tej temi govorimo o UNP.

Skupek fizikalne in eksplozije plina, ki sem ga omenil, je v bistvu poenostavljen BLEVE efekt. V neki raziskavi s plinskimi cisternami je pri 32% cisteren prišlo do BLEVE efekta, čeprav so bili pogoji pri vseh enaki. Ne spomnim se, če je bilo objavljeno, zakaj pri drugih tega efekta ni bilo. Raziskava je objavljena nekje na Internetu. Če se komu ljubi, naj jo poišče.

Peter pardon.

Vem, da je govora o UNP, ampak do mehanske eksplozije jeklenke pride prav zaradi tega kar sem napisal. Utekočinjen plin se ob močno povišani temperaturi spremeni v plinasto stanje, poveča se tlak, tega pa jeklenka ne prenese...

Marolt napisal/-a:

gostujoči napisal/-a:Dragi uporabnik Marolt! Takole prijateljsko naj ti razložim, da pod besedo plin lahko štejemo snovi in zmesi, ki so v plinastem ali tekočem agregatnem stanju (glede na tlak in temperaturo). Upam da smo si s tem na jasnem. Drugače pa je tvoja trditev ...

... Eksplozijo povzroči mešanica plinov ne pa sam plin! Tko je logično da bo mešanica bolj nevarna kod pa sam plin! ...


.

Se strinjam z tabo vem to! Samo gre za drugo razmišljanje saj verjetno ga vsi veste... Saj bencin ni gorljiv so njegovi plini! Tu pa gre za podobno stvar-razmišljane kod si sam napisal!!Sicer pa me omenjena veja energetike ni nikoli prav posebno veselila posebaj ti krožni procesi....

LP Marolt

Ne plini, hlapi!

LP!

Matjaž

zelo zanimiva tema zanima me če lahko pri nepoškodovani jeklenki butana-propana pride do eksplozije plina brez, da bi prej prišlo do fizikalne eksplozije

Dajmo fantje, vsi pišete o eksploziji plina. Bom pa še jaz mal pomešal štrene.
Plin lahko eksplodira fizikalno, to je to kar gregor opisuje za vodo zaradi širjenja, kar je posledica segrevanja.
Ali pa kemijska eksplozija, kjer plin bliskovito (eksplozija) oksidira (zgori) se združi z oksidantom(kisikom). Posledica tega pa je ogromna količina sekundarnih(zgorelih) plinov, ki prav tako ustvarijo pritisk in pa udarni val ki potem ruši konstrukcije (jeklenka, podrti zid, itd.)
torej raje pišite kemična eksplozija kot eksplozija plina.

Mato

Fizikalna eksplozija plina ali posode?