Forum Gasilci.org

lp
zanima me , ce kdo ve ce je pri prenosu vode spremenjen nacin tockovanja, ker sicer mi ne gre v racun kako so lahko ekipa ki je stara 80 in je imela 21 cm, ekipa ki pa je bla stara 87 pa 20cm in so nakoncu isti rezultati in kje so tu zacetno stevilo tock :/

Nova verzija programa in je še malo težav.

Pozdravljeni!

Glede včerajšnjega državnega tekmovanja pa me nekaj zanima pri vaji razvrščanja za mladince. Od kdaj je dovoljen polkrog na desno desetarju pri postopku poročanja sodniku ( v navodilih piše, da se desetar obrne levo, desno ali polkrog na levo). Namreč par ekip je to naredilo med drugimi tudi ena ekipa mladincev, ki je na koncu stala na zmagovalnem odru in ni dobila kazenskih.

Hvala lepa in lep pozdrav

Povelje pol krog na desno NI, če se ne motim pa je hoja desetarja poljubna in se ocenjuje samo njegova povelja.

LP

pavelvozelj napisal/-a:lp
zanima me , ce kdo ve ce je pri prenosu vode spremenjen nacin tockovanja, ker sicer mi ne gre v racun kako so lahko ekipa ki je stara 80 in je imela 21 cm, ekipa ki pa je bla stara 87 pa 20cm in so nakoncu isti rezultati in kje so tu zacetno stevilo tock :/

V teh cm so zajete še kazenske točke.

lp
lej če imata ekipi pri prenosu vode jim meter pokaže enako 21cm in imata različno starost, potem imata različno začetno število točk in seveda na koncu morata imeti različen končni rezultat.

Program ni upošteval pozitivnih točk.

Če program ni upošteval pozitivnih točk za štafeto s prenosom vode, potem obstaja možnost, da rezultati niso pravilni in bi lahko bil vrstni red drugačen?

Novi rezultati so že objavljeni, prav tako tudi sklep tekmovalnega odbora.

http://www.gasilec.net/ormoz-drzavno-ml ... vza-haceta

Kaj pa je delal nadzornik in obračunska komisija?
Zakaj zopet problemi z "računalniki"?

Darko

Če bi hotel imeti učinkovit nadzor, bi morala vsaka komisija (tako ocenjevalne kot A in B) imeti svojega nadzornika. Pri ocenjevalnih komisijah bi ta prišel prav tudi zaradi komunikacije s tekmovalci, katerim bi lažje pojasnil kakšno sodniško odločitev. Večinoma časovnice sodnikom ne dopuščajo veliko komunikacije s tekmovalci, potem pa pride do nepotrebnih nesporazumov in zamer, sploh če se desetar ne spozna najbolje na vajo.

Delo na B komisiji se v zadnjih letih zanaša predvsem na delovanje računalnikov. Z dvojnim vnašanjem se je precej zmanjšala verjetnost običajnih napak pri vnosu podatkov. Seveda pa gre lahko pri tako zapletem sistemu, ki običajno deluje, kdaj tudi kaj narobe. Napake pa niso vedno očitne. Pri nas smo pred leti imeli težave na tekmovanjih, ker je Excel napačno računal rezultate zaradi formul, ki so bile narejene v drugi verziji.

Kar se pravilnosti rezultatov tiče, lahko iz izkušenj rečem, da je najboljši nadzor s strani tekmovalcev. Če se rezultati redno objavljajo, zagotovo vsaka enota preveri pravilnost podatkov. Ker je to s papirjem malce drago in zamudno, sem predlagal, da bi se v programu omogočil sprotni prikaz rezultatov na drugem monitorju oz. projektorju. Avtor programa je rekel, da bi se to lahko enostavno naredilo, ne vem pa, kaj se je s predlogom zgodilo na GZS-ju. Varianta je tudi sprotna objava rezultatov na Internetu, vendar bi to zahtevalo večjo spremembo programa, beri bi bilo dražje.

Da se to zgodi na občinskem tekmovanju, še nekako lahko spregledamo, da se pa to naredi na državnem, je pa sramotno

lp
no pri nas smo imeli 10.5 prvo ligaško tekmo savinsko-šaleške regije in so bili enako narobe izračunani rezultati , za kar je kriva GZS. IN na to napako sem opozoril in to celo v enem tednu niso zmogli spremeniti , kar je absurt :/

No pa je tudi člansko državno tekmovanje MH za nami. Prvi vtisi so pozitivni, pohvale organizatorju za izvedbo tekmovanja, grenak priokus pa so pustili na vse skupaj nekateri sodniki, ki niso bili pripravljeni za sojenje na tako visokem nivoju ali pa je bil vzrok kje drugje.

lp