1) Glede na videno v posnetku, je napaka že v startu, da ni kdo od mimovozečih poskušal pogasiti ogenj ko še je bil v fazi razvoja (najbrž se ni mimo peljal kak gasilec, ki bi imel v avtu gasilnik

). Najbrž bi se tedaj še lahko pogasilo požar oz. omejilo širjenje požara. Glede na ukrepe gasilcev je logično, da so uporabili gasilno sredstvo, ki je bilo v danem trenutku na voljo, čeprav je bil učinek minimalen.
2) Glede na to, da je na kraju kot prvo vozilo HTRV-1, domnevam, da je bilo javljeno kot prometna nesreča + požar, mogoče je bil posredi kakšen nesporazum v komunikaciji (prijavitelj dogodka tujec?). Mogoče HTRV-1 ni izvozilo iz iste lokacije (zato je hitreje na kraju?? ...), je v tej situaciji HTRV-1 bil namenjen bolj kot PV? Naj več o tem pove kdo od prisotnih, zakaj je bilo temu tako. Glede na to da je bil v cca. 1 min na kraju tudi GVC, ki je lahko takoj pričel z gašenjem, saj je ekipa v prvem vozilu že opravila pregled dogajanja, vzpostavila stik z voznikom..., se mi ta čas (cca. 1 min) na tem dogodku in ob polno razvitem požaru ne zdi tako velik.
3) Ne gre se samo za cisterne Petrola, potencialno nevarnost predstavljajo tudi vsa ostala vozila (tovornjaki z nekaj sto litri goriva v rezervoarjih). Neke smiselne rešitve glede tega ne vidim, razen tega da se popolnoma zapre avtocesta za par minut, dokler poteka gašenje. To pa v tako kratkem času praktično ni mogoče zagotoviti ob tem pa zagotavljati prehodnost za intervencijska vozila, postavitev signalizacije ...
Menim, da bi bilo bolj smiselno, v programe CPP, varnih voženj, usposabljanj poklicnih voznikov..., dodati vsebine kako ravnati v primeru izrednih dogodkov na prometnih sredstvih (primer požara, prometne nesreče...), kako ukrepati če si prisoten v dogodku, mimovozeči (kako pomagati, kako obvoziti dogodek, kdaj počakati...)
Lp, Jernej