Forum Gasilci.org

Zanima me ali je to isti objekt kjer so gasilci že posredovali pri dimniškem požaru

Glede ne to, da je požar povzročil ogromno škode bi bilo prav, da kdo od prisotnih napiše kaj se je dogajalo na sami intervenciji (taktika, posadka, poraba vode...). Na 24 ur se že pojavljajo razni komentarji, tako pozitivni kakor negativni glede vzroka požara. Nekdo je napisal, da so gasilci posredovali na istem objektu že en dan prej (dimniški požar), pa je kljub temu naslednji dan spet zagorelo. Nekdo drug je napisal, da je bil spet dimniški požar, vendar na drugi tuljavi. To se mi zdi kar malo verjetno, čeprav teoretično možno. Res bi bilo lepo, da bi kdo od pristojnih malo razjasnil..

Upam do se zdaj res kdo razpisla, in napisal kaj se je dogajalo. Na UKW postajah je bilo kar živahno.
Moje mišlenje je, da do požara takšne razsežnosti ne bi prišlo, če bi ostala požarna straža do zgoretje saj, strokovnega pregleda z termo kamero in prepovedjo kurjenja do strokovnega pregleda dimnikarskega pregleda.
Upamo lahko samo da ni bil še kdo poškodovan.

Video požara http://www.youtube.com/watch?v=atKjgx3e ... ture=share

na žalost termovizijske kamere nima vsakdo...nažalost...cena je takšna, da si malo katero društvo lahko to privošči.

Ja to je res, da je cena termovizijska kamere velik strošek. A končna cena škode na hiši po mojem odtehta nakup termovizijske kamere. Če je pa društvo nima pa posreduje na dimniškem požaru bi po moji logiki lahko poklicali na pomoč sosednje društvo ali enoto katera ima termovizijsko kamero. Pa nebi bilo takšnih posledic. , .

mundat napisal/-a:na žalost termovizijske kamere nima vsakdo...nažalost...cena je takšna, da si malo katero društvo lahko to privošči.

Se podpišem pod to izjavo. Sicer pa zna biti res nerodno, če so gasilci že bili na kraju, potem pa je prišlo do ponovnega vžiga, ko so se že odpravili domov.

Še en film: http://www.youtube.com/watch?v=6KoDCnnE ... creen&NR=1

Novi požar na novem dimniku - preverjeno. Govorice o slabo pregledanem dimniku oz. nedokončanem delu so izmišljene in nepreverjene. In vsi komentarji o požarnih stražah, pregledih s termo kamero in še ne vem kaj vse so zgolj napihovanje in usmerjanje teme ponovno v smer, v kateri konča večina tematike na tem forumu - blatenju samih sebe !!!

saxtenor3 napisal/-a:Novi požar na novem dimniku - preverjeno. Govorice o slabo pregledanem dimniku oz. nedokončanem delu so izmišljene in nepreverjene. In vsi komentarji o požarnih stražah, pregledih s termo kamero in še ne vem kaj vse so zgolj napihovanje in usmerjanje teme ponovno v smer, v kateri konča večina tematike na tem forumu - blatenju samih sebe !!!

In dokler se ne bo oglasil kdo iz Ruškega konca in podal informacije iz prve roke, bi se morali vsi ostali malo umirit, potem se pa razpisat ...

Dave D napisal/-a:

mundat napisal/-a:na žalost termovizijske kamere nima vsakdo...nažalost...cena je takšna, da si malo katero društvo lahko to privošči.

Se podpišem pod to izjavo. Sicer pa zna biti res nerodno, če so gasilci že bili na kraju, potem pa je prišlo do ponovnega vžiga, ko so se že odpravili domov.

Verjamem da je cena kar zasoljena. A če pa pomislim kaj društva dobijo okrog voltev ( županskih državnih,... ), razne nabirke kolendarjev, članarine. Za nova vozila nikoli še nibilo napisano da je cena takšna, da si malo katero društvo to privošči - novo vozilo. A ne obtožujem nikogar. V načrtu za nabavo opreme v prihodnjih letih pa tudi tega ne bo slišati na občnih zborih.

saxtenor3 napisal/-a:Novi požar na novem dimniku - preverjeno.

Maš prav. A sterha pa je bila ista. To lahko razumeš kakor da tebe ne bi zanimalo stanje dimnika 5-6m vstran če že posreduješ na podstrešju ob enem dimniku.
Fantje so opravili svoje delo in se v dobri veri odpravili domov.

Ne pišem tega da bi katerega blatil, vendar mislim ( upam da je ta forum temu namenjen ), da se stvar predebatira in prebere, da se v bodoče ne bi to dogajalo. Marsikdaj se dogajajo čudne stvari pri dimnikah, recimo pri večstanovanskih objetktih, ob obnovah stanovanj ostrešjih in raznih adaptacijah. A le čevlje naj sodi kopitar in ob tem se mi poraja vprašanje in občutek za opranje krivde, če bi preko telefona UKW in drugih zvez, poklicali in počakali na dimnikarja oz dimnikarsko podjetje. Gasilci so posredujejo, da se ne razvije požar, dimnikarji pa za dogajanje v dimniku. Pa tukaj je še prventiva na katero poredko sami gasilci bolj malo opozarjajo. Saj se gasilci ne potrebujejo samo ko se kaj že zgodi!!!

Ojla.evo dve sliki ena od dimnika z odprtinami kjer je nastal požar, druga od dimnika kjer bi naj bil dimniški požar.

Mlatenje prazne slame,ni vredno vključevanje v tako debato. Bom obvestil pristojne, mogoče pa se kdo odloči za kakšen komentar. Čeprav močno dvomim...