Da se malo navežem na prejšno objavo, namreč gre za kvaliteto sojenja na državnih srečanjih DMG. V soboto, 6. maja 2006 sem imel namreč priložnost sodelovati pri izvedbi srečanja DM regije Ljubljana III, ki je bilo izvedeno v Šmartnem v Tuhinjski dolini. Glede organizacije, poteka, počutja vse OK, me je pa nekaj zelo zmotilo.
Je sicer nepreverjeno in se nanaša izključno na izjave mentorjev, pa tudi sodnikov. Pri vaji vezanja vozlov je bil namreč takoimenovani tkalski vozel nepravilno zavezan. Prva zanka se je namreč pri izvedbi vezanja nepravilno zasukala, kar je imelo za posledico, da se je vozel "obrnil" in ni ustrezal vozlu, ki mora biti po končanem vezanju takšen, kot je na sliki, brez kakršnih koli popravkov sodnika oziroma razlag in obračanja vozla s strani tekmovalcev.
Ekipa se s sodniško odločitvijo seveda ni strinjala in je vložila pritožbo z njo, pa tudi na podlagi razgovora pa so skušali dokazovati, da je vozel pravilen, tudi, če ni zavezan na način, ki ga prikazuje slika, saj se ga da popraviti in so jim takšen vozel kot pravilnega dosodili že na šestih državnih srečanjih.
Če je to res, se resno sprašujem, kakšni sodniki potem sodijo na državnem nivoju, oziroma, ali je sojenje sploh potrebno. Če namreč sodnik ne pozna vozlov in ga uspe ekipa prepričati, da je očitno nepravilno zavezan vozel pravilen, potem tudi meni zmanjka komentarjev.
Pa bi kljub temu dodal samo še to. Sam učim mladino in med drugim seveda tudi vozle. Če se vozel, o katerem govorim, nepravilno obrne, potem tekmovalca učim, da ga mora popraviti, preden se vaja zaključi in so tako tudi vajeni narediti.
In tako je potrebno učiti mlade, ne pa jih podpirati s pritožbami in jih učiti, da delajo pravilno, čeprav je očitno narobe. Kajti s tem škodujemo vzgoji mladih, ki se navadijo na dokazovanje drugih resnic, kar pa nekaterim ostane celo življenje.
O sodnikih, ki pa dovolijo takšno "vozlanje" pa ne bi več izgubljal besed.
LP
Janez
