Forum Gasilci.org

Odvisno od okoliščin, pomojem bi se okoli tega zbralo veliko sosebov, tako da bi lahko oni pomagali lastniku, mi pa bi se lotili gašenja. Glede nato da sem neizkušen bi rekel C.

-D-

Odgovor "D"

Razglasil bom D kot pravilen odgovor, oziroma najprimernejšo reakcijo gasilcev v dani situaciji.

Kot vidite je gasilska taktika gašenja in reševanja nekaj najbolj nepredvidljivega na tem svetu. Kljub nekim utečenim, naučenim postopkom se je vedno težko odločit za pravi postopek.

Jaz mislim , da tudi z takšnimi vprašanji na ABC prispevam tistim manj izkušenim k boljši odločitvi , če se znajdejo v takšni situaciji.

Spomnim se primera požara gospodarskega poslopja . Prispemo z kombinirko in gospodinja vije roke in prosi naj najdemo moža , ki je polil z bencinom poslopje, prižgal , vzel vrv in odšel v sadovnjak

Kaj storiti ??
Pravilen odgovor vam bom zaupal po oglasih (pardon , po debati)

Oskar napisal/-a:Prispemo z kombinirko in gospodinja vije roke in prosi naj najdemo moža, ki je polil z bencinom poslopje, prižgal, vzel vrv in odšel v sadovnjak

Kaj storiti ??

Mogoče pa je šel perilo obešat?

No pa debatirajmo.
Nobena hitra odločitev ni lahka. Sploh če se posredno odloča o reševanju življenja.
Vseeno mislim, da bi vodja v tem primeru imel v mislih še veliko več vprašanj, kot le izbiro kam usmeriti več gasilcev (gašenje ali ukvarjanje z lastnikom). In na to bi vplivalo ravno to, česar mogoče sedaj nismo povsem poznali: razvitost požara, velikost garaže, objektov, razpoložljivost gasilnega sredstva, kako oddaljeno je PGD ki še prihaja, v kakem stanju je lastnik v vodnjaku, ...
Pa verjetno sem še dosti tega izpustil.

Tako, da je tu odločitev npr. B ali D še razmeroma lahko sprejeti. Dokler se igramo "v peskovniku" (beri: v namišljeni situaciji). Nekje v kruti realnosti bi to od vodje zahtevalo veliko več "mozganja". Pa še takrat bi se vprašal: Sem se res prav odločil?

Se ne strinjam v popolnosti. samo dve vprašanji sta , gasiti ali reševati človeško življenje.
In reševati človeško življenje in braniti negoreče poslopje je bila tokrat po mojem pravilna odločitev.
- stanje lastnika je bilo podano iz vprašanja, se oglaša, torej potrebuje pomoč
- velikost objekta ? nekomu mala hišica pomeni več kot nekomu palača. !

Lep pozdrav!
Še jaz bi nekaj dodal, na en ročnik ne moreta več kot dva gasilca, ne znam si razložit kaj bi trije počeli na enem ročniku, pomoje je bolje, da tisti tretji pomaga pri reševanju osebe, glede nato da je oseba v studencu. Tista dva druga bosta pa že preprečila nadaljno širjenje ognja.

Ja Dejan , ko sem jaz bil v tvojih letih sem tudi videl samo ročnik!

Nas so učili tako: REŠEVANJE LJUDI IN PREMOŽENJA. Vedno je na prvem mestu človeško življenje in šele nato premoženje. To ni samo pri gasilcih, ampak tudi v drugih službah, kjer se rešujejo življenje in premoženje.

Če bi jaz bil vodja intervencije, bi se definitivno odločil da vsi trije poiščejo lastnika, hkrati pa bi poklical za dodatno pomoč na RECO za lokaliziranje požara na gospodarskem poslopju!!!

Po mojem je odvisno od števila ekipe ki jo imaš na razpolago ko prideš v tako situacijo! Po mojem (skoraj laičnem) mnenju bi bilo potrebno zavarovat objekt in hkrati (vsaj) dva gasilca poslat iskat lastnika! Vmes pa vodja intervencije obvesti policijo da pogrešajo lastnika, ker je iskanje (vsaj po mojem) njihovo delo....

Dejansko je pa tak da če tudi boste našli lastnika v sadovnjaku z vrvjo v roki NE SMETE ničesar naredit! Tudi če veste da se ima namen obesit niste pristojni da bi ga omejevali!
Takrat se pa začnejo ponovni spet novi postopki.....

Najprej en lep pozdrav!! Definitivno se strinjam z odgovorom C, saj bi bilo nesmiselno oz., da bi bila pravilna ostala dva odgovora,....

Bi pa se verjetno našel kakšen kandidat, ki bi to eksperimentiral!

Glede na vse skupaj ne smemo pozabiti da je prvo človeško življenje . Zato bi jaz rekel gremo najprej reševat človeka , sploh če vemo da je aktivirano bližnje društvo .