Objavljeno: 16. Junij 2006, 11:47
Pri otrocih ni izbire smiselno ali nesmiselno, ker je zakon jasen. Za organiziran prevoz otrok so pogoji zelo ostri (povsem upraviceno). Ko se zgodi (bog-ne-daj) nesreca, bo voznik zlahka dokazal, da je vozil po omejitvah. Takrat starsi iscejo prav vse moznosti, da dobijo neko zadoscenje zaradi poskodovanega otroka (tule je psihologija na delu, ni kej pomagat, pa ne mislim tega v slabem). Takrat mora vsak prevoznik zagotovit, da v cim manjsi meri "izziva" zalujoce z morebitnimi dvomljivostmi.tadej.z napisal/-a: Ne zdi se mi pa smiselno da se tahografi uporabljajo tudi v gasilskih vozilih-tudi pri prevozu otrok kajti resnici na ljubo imam občutek, da otrok verjetno ne prevažate dnevno okoli.
Po drugi strani je treba razumet, da drzava ne more stimat vsake malenkosti v zakonu, pa imet noter miljon izjem. Za gasilci bi svoje pogoje zahteval taborniki, pa katoliska drustva, pa ljubitelji kac, potem je pa ze skoraj skoda met zakon napisan
Ce se ti pa zdi, da smo gasilci tule naje.bali kaj bolj kot pa katoliske nune, ki vozijo otroke na verouk, pa ti moram namignit, da smo v istem zosu
Obstaja moznost, da se gasilci ne odlocimo za ureditev tahografa za prevoz otrok, pa potem prevoznika najemamo. Nekaj stane, ampak to je odlocitev vsakega drustva posebej. Tam, kjer pa drustva opravljajo dejavnost prevoza otrok za sole, pa itak nimajo nobene izbire.
Srecno voznjo
JJ