napadalec_2 » 9. januar 2017, 21:35
kot poznavalec požarne varnosti ti zagotavljam da šprinklerjev ni imel, ker jih tehnične smernice za požarno varnost za takšen objekt ne predvidevajo. Obveznost vgraditve šprinkler sistema predpiše projektant požarne varnosti v primeru da požarni sektor presega določeno vrednost (govorim o tisočih kvadrantnih metrov), dokument, v katerem se vse to predpiše (+gasilniki, hidranti, evakuacijske poti, sistemi APZ itd)pa se imenuje študija požarne varnosti. V primeru da se izvedejo vsi s študijo požarne varnosti predpisani ukrepi dobi objekt uporabno dovoljenje. Je pa res, uporabno dovoljenje je bilo izdano ko je pač bilo. Četudi se z leti tehnične smernice za požarno varnost spreminjajo objekti ostanejo takšni kot so bili na dan izdaje uporabnega dovoljenja. Lep primer zato so šole: 30 ali več let stare šole sistema za javljanje požara nimajo, nove ga pa morajo imeti, drugače ne dobijo uporabnega dovoljenja. Če se pa objekt obnavlja (npr. fasada, notranji ometi, oplesk, streha) se ta dokument ne izvede. drugo je dozidava, nadzidava itd. Takrat se izdela zasnova požarne varnosti. V takih primerih se zaradi finančnih razlogov čim manj posega v obstoječe stanje objekta, dozidan ali nadzidan del se pa izvede kot svoj požarni sektor, če se investitor strinja pa se lahko po celem objektu izvedejo določeni ukrepi (npr. sistem za javljanje požara), kar pa niti ni tako slabo, saj se v hotelirstvu varnost tudi propagira.
Kar se tiče hidrantov v zadnjem nadstropju, če so v ostalih bi tudi v zadnjem zagotovo morali biti (tlak vsaj 2, 5bar). Če pa je kateri gasilec na tem forumu kdaj uporabljal zidni hidrant pa naj to prosim pove in več ne bom propagiral ukinitve notranjih hidrantov in dajal prednosti zunanjim.
Kjer je sloga, tam je moč, v dobro ljudstva na pomoč!