žanvandam » 13. junij 2016, 19:43
1. Vse enote, ki na komisiji A ne ustrezajo predpisom, bi se morale uvrstiti na konec urnika ali celo diskvalificirati. Da zaradi tega nekdo čaka in potem celo naleti na slabo vreme, ni fer.
2. V primeru naliva, kot je bil v soboto, bi se tekmovanje moralo začasno prekiniti. Dodatnih 10-15 minut ne bi pomenilo konec sveta... Proge bi se morale pripraviti optimalno tudi po dežju. Ekipe, ki so tekmovale v dežju ali po njem, so bile hendikepirane in to zelo. 3,4 leta dela se ti razbline v 10 minutah, kar ni pravično.
3. Komisija A je bila postavljena povsem na napačnem mestu, glede na mesto ogrevanja, ker niti slučajno nisi slišal koga se kliče. Kar ne bi bil problem, če bi šlo po urniku. Veliko bolje bi bilo, če bi bila "vstop" in "izstop" zamenjana.
4. Napake zaradi "prehitro dvignjene ali spuščene roke pri pozdravu" na razvrščanju, so milo rečeno bizarne. Da nekoga taka sodniška odločitev izloči iz boja za vrh, ni pravično.
5. Taraba na 1. progi je bila neposrečena. Tistim ki so tekmovali po dežju, je zgoraj zelo drselo.
6. Hrana. Take porcije za 8,5 € so v posmeh tekmovalcem...
7. Postroj. Slaba ozvočitev v soboto, v nedeljo je bilo veliko bolje.
Evo, to je nekaj "felerjev", po mojem mnenju.