KOFD » 5. julij 2007, 23:12
Malo pozno se jst tukaj oglašam ampak vse eno tukaj nekaj ni povsem res. Prvo kot prvo Črnobilski reaktor in reaktor v NEK, med tema dvema je velika razlika.
Reaktor v NEK je tipa PWR (Pressurized Water Reactor) reaktor je moderiran in hlajen s primarno, lahko vodo, ki je pod dovolj visokim tlakom, da se na delovni temperaturi ne uparja. Primarna voda greje sekundarno, ki se v uparjalniku uparja in poganja turbino.
Reaktor v Črnobilu je bil tipa RBMK: V reaktorju voda vre ob gorivnih palicah, ki se nahajajo v posebnih tlačnih ceveh. Para se zbira v velikih posodah, ločevalnikih pare. Med tlačnimi cevmi se nahaja moderator grafit. Sredica je izreno velika in zahteva izredno zapleten regulacijski sistem. Zadrževalnega hrama ni. Možna je menjava goriva med obratovanjem na moči. Kar v NEK ni mogoče.
26. aprila 1986 so operaterji pripeljali elektrarno v takšno stanje da je moč zaradi nehotenega dviga temperature pričeka eksponencialno naraščati, reaktor je termično razneslo.
In kot je bilo napisano za nesrečo v ameriki na elektrarni TMI ni bil kriv ventilator ampak je prišlo do vrenja v reaktorju (kar je posledica znižanja tlaka v primarnem sistemu, znižanje tlaka je pa povzročil lom cevi na uparjalniku, ali kot se temu reče LOCA) Po tej nesreči v ameriki so se začeli pisati postopki za obratovanje AOP,SOP,EOP, ustanovljena je bila skupina WANO, izboljšali so se varnostni sistemi. Po elaktrarnah so se začeli graditi simulatorji(imamo ga tudi v NEK) na kerih operaterji obnavljajo svoje znanje.
Gasilc mora bit mokr, da ne zagori