NADZORNIK VARNOSTI na INTERVENCIJI

[erno]

Že dolgo razmišljam ali slovensko gasilstvo potrebuje na intervenciji ali v »miru« (Safety officer) ali po naše NADZORNIK VARNOSTI na intervenciji.
Imel sem kr nekaj imen kot so :gasilec za varnost ,častnik za varnost, varnostnik na intervenciji,…. ampak nekako mi najbolj gre v uho nadzornik varnosti na intervenciji.
Zakaj vse to razmišljanje!!
Dela in naloge vodje intervencije so znane in napisane na papir. Če gre za srednjo in večjo intervencijo ima vodja intervencije zelo zelo veliko dela in koordiniranja. Kanček njegovega dela pa bi v tem primeru lahko prevzel nadzornik za varnost in z tem dejanjem storimo dve muhi na en mah in sicer:
- razbremenimo vodjo intervencije za določene naloge
- znatno povečamo varnost na intervencijskem prostoru

In kaj pravzaprav bi ta gasilec delal na intervenciji???
Njegovo delo bi se dejansko pričelo že z samim pozivom o nekem dogodku-intervenciji.
Zbiranje informacij o dogodku med potjo (lahko vzporedno z vodjo intervencije v PV-1),obveščanje gasilcev o nevarnostih ,ki naj bi bile na samem mestu dogodka ……
Ko se prispe na kaj dogodka je njegovo prioritetno delo varnost na intervencijskem prostoru. Kar pomeni:
-če gre za požar v objektu, tehnična intervencija:
Pregleduje opremljenost prisotnih gasilcev
Preveri ali je še v zgradbi električna napetost
Vizualno oceni objekt –možnost porušitve,možnost povratnega ognja….
Oceni nevarnost za gasilca in poškodovanca
Nadzoruje stanje zgradbe-možne razpoke v opeki ,barva opeke(fasade)……
Prepoznava strukturo zgradb,streh(montažna –navadna),…
Pregled napadalcev pred vstopom v objekt-popolna zaščitna oprema
Vodi zapisnik o vstopu napadalcev in porabi IDA
Nadzoruje ali se oprema pravilno uporablja
Pripravi mesto za ponesrečence oziroma za NMP
Zaščita intervencijskega prostora z trakom

In še bi lahko naštevali
-če gre za nevarne snovi:
Prepoznava nevarnost (bolje dvojna kontrola kot ena)
Postavlja različne cone –vstopna, izstopna, dekontaminacijska , nevtralna , vroča…
Pregled napadalcev pred vstopom v cono
Vodi zapisnik o vstopu napadalcev in porabi IDA
Nadzoruje ali se oprema pravilno uporablja
Opazuje smer vetra in poroča o spremembah
Opazuje stanje gasilcev

In še bi lahko naštevali

Mislim ,da ste opazili kaj bi vam rad povedal. Res, da večino tega dela sedaj opravlja vodja intervencije ampak ,če opravi samo nekaj dela od naštetega smo res ubili več muh na en mah.
Vsega resnično ne more opravljat naenkrat nap. vodit evidenco o vstopu v objekt in postavljat trak za zaščito intervencijskega prostora .V takih primerih je dovolj ,da pošlje nekoga, da opravi to delo ali javi vodji intervencije o potrebi in ga seznani o tem.
Nadzornik varnosti na intervenciji ne odloča o ničemer ampak samo pomaga vodji intervencije z podatki pri njegovih odločitvah,opozarja gasilce o varnem delu ,vodi evidence,opazuje int. prostor, ……
Kako ga prepoznati:Moder jopič-brezrokavnik z napisom NADZORNIK VARNOSTI na INTERVENCIJI
Kdo lahko opravlja to delo, čin,funkcija: najnižji čin NGČ + tečaj tehničnega reševanja + IDA + nevarne snovi + tečaj vodja intervencij. Funkcija ki jo opravlja ni pomembna.
In kaj dobimo čez nekaj let, če dva ali trije gasilci v društvu opravljajo to delo???
Usposobljene in izučene vodje v društvu, ki lahko prevzamejo katero koli funkcijo v društvu ali še višje.

Zaenkrat dovolj o tem. V našem društvu bomo vsekakor postavili to funkcijo,(samo štab operative še prepričam in seznanim) in če druga ne bo opravljal samo vstope in izstope iz objektov,tunelov,različnih con in vodil evidenco porabe IDA.
Finančni vložek ni velik in je dokaj zanemarljiv,če pogledamo kako dodatno prispevamo k boljši varnosti gasilcev , ponesrečencev in občanov.

Preden pa se dokončno lotim pisanja dolžnosti in nalog nadzornika me zanima vaše mnenje o imenu je pravilno (mogoče kdo najde boljše),ali jih potrebujemo na intervenciji ,v kolikšni meri na splošno vaše mnenje in predloge o tej funkciji. Če kdo želi popljuvat idejo ni problema vendar z argumenti,vsaka kritika je dobrodošla.
Če se bo debata razvila v pravo smer lahko oblikujemo kasneje še njegovo delo v »miru« ali njegovo funkcijo pri poklicnih gasilcih,ker se pa zgodba nekoliko spremeni.

Sliki sledita kasneje net je prepočasen.

[MICKA]

K delu bi lahko prišteli še obvezen foto aparat za dokumentiranje stanja ob prihodu in med samo intervencijo. Ostali gasilci za to nimajo časa.

[erno]

Ja micika se popolnoma strinjam.

[Janez Tratnik]

Vse pohvale za angažiranje v to smer. Vsaka pomoč vodji sploh na večjih intervencijah je zlata vredna.

[hec]

Ta zadeva sploh ni tako slaba, prav nasprotno, še kako dobrodošla je!
Samo NGČ+tečaj za vodenje intervencij, to pa ne bo šlo skupaj

[MarkoŠ]

Taka zadeva nadzornik varnosti na intervenciji je samo za pozdravit, da se bo začelo premikat tudi v Sloveniji.
Že večkrat je Milan Dubrovac omenil, da bi v Sloveniji moral biti Safety officer.
Že vredu, da se začne zadeva najprej v PGD, samo jaz bi predlagal, da bi zadeva bila na ravni GZ.

[erno]

Samo NGČ+tečaj za vodenje intervencij, to pa ne bo šlo skupaj

Hvala za opozorilo Hec ,sem malo prebrskal in imaš prav.

Taka zadeva nadzornik varnosti na intervenciji je samo za pozdravit, da se bo začelo premikat tudi v Sloveniji.
Že večkrat je Milan Dubrovac omenil, da bi v sloveniji moral biti Safety officer.
Že vredu, da se začne zadeva najprej v PGD, samo jaz bi predlagal, da bi zadeva bila na ravni GZ.

MarkoŠ se strinjam kar pišeš,vendar bom vzel za primerjavo našo GZ.
Kaj nam pomaga vodstvo GZ če jih na intervenciji ni in ne sodelujejo na njej. Nadzornika pa potrebujemo že na začetku same intervencije.
Pa še to.
Mislim da ni veliko poveljnikov ali podpoveljnikov GZ ,ki bi imeli v gasilskem vozilu ali v svojem svojo intervencijsko obleko
čelado,podkapo,rokavice in škornje. Z delovno obleko pa mi vrjemi da ga ne bo spustil pametovat nobeden naš gasilec.Ker če že pride tako oblečen potem more najprej sebe odstranit iz intervencijskega mesta in izničimo funkcijo nadzornika za varnost na intervenciji.

[Rok Ušen]

Tole je super zadeva.
Mogoče bi bilo dovolj, da bi ga poimenovali NADZORNIK INTERVENCIJE. Napis bi s tem bil krajši in s tem bolj razločno in večje napisan.

Mislim, da bi bilo najbolj smiselno, da bi bila ta oseba na ravni GPO. Če bi bil v vsakem društvu eden, po moje ne bi "zalaufalo", na ravni GZ pa spet ne bi bilo vredu, saj bi potreboval preveč časa, da bi se pripeljal na kraj intervencije, ki je recimo oddaljen npr. 30 km.

Pri predlogu se strinjam z večino njegovih nalog. Potrebno bi bilo navesti tudi njegove pravice- torej kaj lahko stori, če pomanjkljivosti opazi. On kot tak ne more reči neprimerno opremljenemu gasilcu, da ne sme v prostor, ker to lahko zaenkrat stori le vodja intervencije.

Drugače pa upam, da bo iz tega kaj, ker to zares potrebujemo.

[erno]

Mogoče bi bilo dovolj, da bi ga poimenovali NADZORNIK INTERVENCIJE. Napis bi s tem bil krajši in s tem bolj razločno in večje napisan.

Mislim, da bi bilo najbolj smiselno, da bi bila ta oseba na ravni GPO. Če bi bil v vsakem društvu eden, po moje ne bi "zalaufalo", na ravni GZ pa spet ne bi bilo vredu, saj bi potreboval preveč časa, da bi se pripeljal na kraj intervencije, ki je recimo oddaljen npr. 30 km.

Drugače pa upam, da bo iz tega kaj, ker to zares potrebujemo.

Blondi ne morem se strinjat z dvema predlogoma.
Če bi ga poimenovali nadzornik intervencije potem bi bilo njegovo delo nadzorovanje same intervencije kar pomeni da bi nadzoroval tudi vodjo intervencije.
Jaz imam pa v mislih nadzornika varnosti kar pomeni dolga desna roka vodje intervencije v smislu povečane varnosti na intervenciji.Kar se tiče napisa: po moje je čisto vse eno ali je napis dog 0,5m ali 10 cm .Važna je razpoznavna barva in pa da so gasilci obveščeni kaj to pomeni.Ker dan danes kako prepoznaš vodjo intervencije?? Enostavno po rumenem odsevnem jopiču ne bereš napisa na hrbtu.

Ta funkcija bi morala biti v vsakem društvu. Nositeljeva naloga je ,da usposobi 3-5 (ali več gasilcev odvisno od velikosti društva in koliko intervencij ima letno) ,ki bodo kasneje znali to funkcijo opravljat na intervenciji ali drugih delih ki jih društvo opravlja.
Napisal sem tudi drugih delih.
Zakaj???
Če gremo občanu čistit vodnjak.Naloga vodje je da organizira čiščenje kako in kaj.V tem primeru je naloga nadzornika varnosti da bo maximalno razmišljal samo o varnosti na tem delovnem mestu.
Se pravi da bosta vodja in nadzornik razmišljala o varnosti gasilcev.
Kar želim doseči z tem nadzornikom je dvojno razmišljanje dvojna varnost.

[MICKA]

[quote="blondi"]Tole je super zadeva.
Potrebno bi bilo navesti tudi njegove pravice- torej kaj lahko stori, če pomanjkljivosti opazi. On kot tak ne more reči neprimerno opremljenemu gasilcu, da ne sme v prostor, ker to lahko zaenkrat stori le vodja intervencije. quote]


Njegova dolžnost je (tako kot tudi ostalih na intervenciji) da opozori na nepravilno opremljene gasilce in vodjo intervencije in to z vidika zmanjšanja možnosti nastanka nesreče.

[Oskar]

Naj dodam eno slikico , kjer se vidi "zavarovanje kraja nesreče"

na fotki sta tudi policaja, ki ne razmišljata , da bi bilo dobro potegniti kak trak. Ocena varnosti : čista 0
da ne govorim o možnosti padca v globel itd....

Podpiram idejo o nadzorniku varnosti ! Posredujmo predlog za spremembo pravil službe na GZS. Ali nam ostane še kakšna druga pot ?

[Janez Tratnik]

Ali nam ostane še kakšna druga pot ?

Ja.

Počakat, da se zamenja 3/4 vodstva na GZS.

[Milan Dubravac]

No tole je moja ideja že dalj časa. Razlogi za to niso v tem, da sem nekaj videl v tujini ampak slabo stanje, znanje in organizacija na intervencijah.
Jaz bi osebo poimenoval NADZORNIK INTERVENCIJE. To pa zato, ker bi bil izraz bolj splošen in bi poleg skrbi za varnost pomenilo tudi splošni nadzor samega dela.
Da se razumemo, taka oseba ne sme imeti nobenih pristojnosti glede poveljevanja.
Bila pa bi dolžna, če se nekje pojavi napisati zaznamke ali kratko poročilo.
Problem je nevtralnosti osebe, ker če hočemo da je nevtralna mora priti od drugod.
To pa pomeni, da bi se nadzornik pojavil samo ob večjih dogodkih. Treba bi bilo doreči recimo stopnjo alarma ali število enot na sceni.
Vedeti je tudi treba, da organizacija takih nadzornikov spet stane in smo tam.
Če bodo odločali gasilci zna biti odpor tako pri prostovoljnih kot pri poklicnih. Prav tako je vprašanje podpore s strani države saj vsako analizo itak speljemo kot uspešno in pravzaprav ni problemov. Poglejte si analizo požara KRAS 2006 pa boste videli.
Za celo državo bi bilo dovolj 5-8 nadzornikov.

[erno]

Milan kot blondi sta naveda še eno ime(nadzornik intervencij),ki bi ga lahko tudi uporabljali v praksi.Navedeno je tudi da bi ta oseba sodelovala na večjih požarih.Se popolnoma strinjam.
In kako si ga jaz predstavljam Nadzornika na intervenciji.
Gospodič z čelado,oblečen v gasilski kombinezon na hrbtu napis nadzornik intervencije,ki pristopi k vodji intervencije pokaže izkaznico pove kaj dela tukaj vpraša vodjo, če rabi kakšno pomoč in opazuje intervencijo.Po potrebi opozarja vodjo o morebitnih napakah. Zakaj takšna oprema,ker drugače nima notri za trakom kaj iskat.

Jaz pa govorim o imenu nadzornik varnosti in povečani varnosti na vsaki intervenciji vsakem društvu vsaki zvezi ki bi jo opravljali domači gasileci.To ne stane skoraj ničesar.Ne rabi bit nevtralna oseba lahko je domač gasilec,ker če ne bo skrbel za varnost svojih prijateljev potem nevem kdo bi lahko opravljal to nalogo.
Dejansko že imamo na vsaki interveciji kakšnega podpoveljnika ali člana štaba operative ,ki pomaga vodji intervecije pri delu.Zakaj nebi dali temu gasilcu ime oz. funkcijo in bi vedel natačno kaj more opravljat.
Pa dost da se ne bom ponavljal.

Mogoče dobimo čez par let v naše gasilstvo obe imeni oz. funkcije.Se strinjam in podpiram oba predloga. Slednjega bomo pri nas počasi že pričeli izvajat.

[hec]

V naši občini, približno takšno vlogo že izvaja poveljnik zveze. Vedno pride na intervencijo, ampak nikoli ni vodja le te, in tudi ne soli pameti ostalim poveljujočim! Dela delo, ki naj bi ga po vaše delal Nadzornik Intervencije.