Matej 9 je napisal: če je službeno se to dodeli funkcionarju in ta od tega plačuje boniteta. Kaj pa če na GZ vprašaš?
LP M.
Ena modra. Samo vprašati je treba, pa ne bo več ugibanj, ali je šel po toaletni papir v trgovino upravičeno ali neupravičeno.
Bom pa navedel primer uporabe gasilskega vozila v eni od članic EU. Res da podatek izvira iz leta 2002, pa vendarle. Tam je namreč izvoljeni poveljnik gasilske enote dobil v uporabo gasilsko vozilo, s katerim je lahko prevažal toaletni papir, lahko pa tudi drva ali prašiča, vendar, ko je prišlo do intervencije, je moral biti z vozilom na mestu dogodka.
Ne pišem zato, da bi se enako dogajalo tudi pri nas, bolj pišem zaradi nestrpnosti do najbrž starejšega šerifa, ki ga je potrebno očrniti, po možnosti onemogočiti in privezati na pranger, pa čeprav je po vsej verjetnosti veliko prispeval k razvoju gasilskih organizacij na tem področju, da imajo društva tisto, kar imajo, kar najbrž ni zanemarljivo. Zato naj primer ocenjujejo v organizaciji ki ji pripada, kar so najbrž že storili, v kolikor berejo forum.
Pa da se še enkrat vrnem k nestrpnosti do starejših gasilcev (po mnenju nekaterih starih prdcev). To pisanje je namreč še en dokaz, da naj se ne vztraja pri spremembi zakona o gasilstvu glede zviševanja starostne meje na 65 let, saj so že pri 63 ali še prej "starčki" v marsikaterem okolju odveč.
In tu pričakujem, da se oglasite in poveste svoje mnenje, da imate "starčkov" dovolj že pri 63 letih, kaj šele, če bi jim podaljšali možnost delovanja do 65 leta, ker bi s tem ovirali napredek gasilstva in napredovanje mladih.
Takšno je namreč večinsko mnenje mladine, ki bi ga bilo potrebno upoštevati. Še je namreč čas, saj je predlog zakona trenutno v predalu na usklajevanju.
Ko bo enkrat sprejet, ne jamrajte zaradi takšnih in drugačnih šerifov, ki vam težijo.
Pa lepo pozdravljeni!
zateženi Janez
